Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-142/2019

Дело №2-142/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 04 марта 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала АО «Россельозбанк» операционный офис (номер обезличен) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 100 720 рублей 49 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 96 277 рублей 23 копеек, просроченных процентов 4 443 рублей 26 копеек, и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 214 рублей 41 копейки, обосновав заявленные в иске требования тем, что по заключенному (дата обезличена) между (кредитором) АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске и (заемщиком) ФИО1 кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой процентов из расчета 14,5 % годовых (что предусмотрено п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора).

Предоставление кредитором, заемщику кредитных денежных средств в указанном договоре размере подтверждается мемориальным ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена)

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 100 720 рулей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 96 277 рублей 23 копеек, просроченных процентов 4 443 рублей 26 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №(номер обезличен) от 25.11.2009 года, также 25.11.2009 года были заключены договоры поручительства физического лица за №(номер обезличен) поручителем ФИО2, за №(номер обезличен) с поручителем ФИО3, за (номер обезличен) с поручителем ФИО4

Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, однако указанные требования поручителями, были оставлены без исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу будучи извещены судом посредствам почтовых уведомлений направленных по указанным истцом адресам о времени и месте судебного заседания, назначенного по делу на 16 часов 19.02.2019 года, которое было повторено отложено по причине неявки ответчиков на 11 часов 04.03.2019 года, в суд не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом к ответчикам по делу в иске требования подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности с заемщика, при этом требований истца в части взыскания задолженности по кредиту в солидарном порядке с поручителей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве. Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования доказательства, а именно Кредитным договором и банковским ордером подтверждается факт заключения (дата обезличена) между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и заемщиком ФИО1 кредитного договора за (номер обезличен), по условиям, которого заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», полученные им в кредит денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также уплачивать ежемесячно начисленные по условиям договора, за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

Предоставление кредитором, заемщику кредитных денежных средств в указанном договоре размере подтверждается мемориальным ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) от (дата обезличена)

Также, представленными в деле договорами поручительства физического лица подтверждается, что (дата обезличена) между банком и поручителями были заключены договоры поручительства физического лица за (номер обезличен) с поручителем ФИО2, за (номер обезличен) с поручителем ФИО3, за (номер обезличен) с поручителем ФИО4 по условиям договоров поручительства поручители поручились перед АО «Россельхозбанк» за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по заключенному (дата обезличена) кредитному договору (номер обезличен).

Обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата кредита либо погашения оставшей части долга по кредиту образовавшейся согласно представленного истцом в обоснование иска расчета, заемщик по состоянию на (дата обезличена) имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 100 720 рулей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 96 277 рублей 23 копеек, просроченных процентов 4 443 рублей 26 копеек.

Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено. Представленными в деле требованиями от (дата обезличена) и списком внутренних почтовых отправлений за (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается досудебное обращение истца к ответчикам с требованием о погашений задолженности по условиям кредитного договора и договорам поручительства. Представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменных доказательств суд находит достоверными и допустимыми, Обстоятельства свидетельствуют, что ответчики исполнили взятые на себя обязательств по условия приведенного заключенного с банком кредитного договора, и договорам поручительства по делу судом не установлено. При этом, доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками по делу мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности, суду не представлено в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, установив, что приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами, подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, и служит основанием для удовлетворения судом требований заявленных истцом к заемщику ФИО1 При этом, разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей суд исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п. 2 ст. 363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, согласно требований п. 4 ст. 367 ГК РФ предусматривающей прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установив, что согласно пункта 1.5. договора поручительств заключенного сторонами по делу, то есть между АО "Россельхозбанк" и поручителем определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При этом, учитывая, что п.4.2 договор поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков 24.01.2019 года, то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора до 10.07.2014 года.

При этом, направление банком ответчикам по делу (Заемщику и Поручителям) требование о погашении задолженности по кредитному договору имело место 30.11.2018 года, что подтверждается представленными суду требованиями и реестром почтовых отправлений, приведенное установленное судом обстоятельств свидетельствует о том, что истец АО "Россельхозбанк" обратился с требованием о взыскании задолженности с поручителей по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, приведенные обстоятельства бесспорно указывают на наличии по делу предусмотренных п. 4 статьи 367 ГК РФ оснований для прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору наряду с заемщиком в солидарном порядке с поручителей необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, и согласно заключенному сторонами по делу кредитному договору установлен срок возвращения долга 10.07.2014 г., что бесспорно указывает на наличие оснований для прекращения договора поручительства, заключенного между банком и поручителями. При этом, совокупность приведенных АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в обоснование заявленных в иске требований, доказательства, подтверждают обоснованность требований истца, заявленных именно к заемщику ФИО1, следовательно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением №78 от 16.01.2019 года на сумму 3 214 рублей 41 копейки, также подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Исходя из выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, операционный офис (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен)А, с (заемщика) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен):

- задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 100 720 (сто тысяч семьсот двадцать) рублей 49 копеек, (состоящую из просроченного основанного долга 96 277 рублей 23 копейки, просроченных процентов 4 443 рубля 26 копеек);

- сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 41 копейки.

В части взыскания в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с (поручителей) ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 100 720 (сто тысяч семьсот двадцать) рублей 49 копейки и сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 41 копейки - отказать.

Прекратить действие договоров поручительства заключенных в исполнение обязательств кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев