Приговор № 1-323/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-323/2024

№1-323/2024 (03RS0003-01-2024-006846-19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «26» июня 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Асадуллиной С.Р.,

при помощнике судьи Соколовской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне- профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего у ИП «ФИО1» оператором станка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутому, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2022 года около 3 час. 50 мин. ФИО2, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя автомобилем марки «Мазда 6» государственный регистрационный номерной знак № регион, передвигался по территории Кировского района г.Уфы, где был замечен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, и 23 апреля 2022 года около 4 часов остановлен ими на автодороге возле <адрес> г.Уфы.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе у ФИО2 были обнаружены признаки нахождения в состоянии опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года основанием для проведения освидетельствования последнего.

23 апреля 2022 в 5 час. 12 мин. ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «PRO-100 combi» с заводским номером прибора 634892, в ходе которого 23 апреля 2022 года в 5 час. 14 мин. факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был установлен, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 0, 589 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.04.2022.

Далее, ФИО2, при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008 года, 23 апреля 2022 года в 05 час. 50 мин. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ, расположенного по адресу г.Уфа, ул.50 лет СССР, д.43, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 23 апреля 2022 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №740 от 23 апреля 2022 гола ФИО2 в 06 час. 55 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Асадуллина С.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, умышленные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО2.

по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протоколы, акты, бумажный носитель с результатами освидетельствования, копия свидетельства, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району, справка, СD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев