Решение № 12-253/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-253/2019

Дело №12-253/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 24 июля 2019 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника Веклич Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 13.06.2019 г. в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №79 г. Новороссийска 13.06.2019 г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 г. и прекратить производство по делу за с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обосновании своих доводов ФИО1 сослался на неправильное применение мировым судьей процессуального закона. Мировой судья не учел, что он не обязан доказывать свою невиновность.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 13.06.2019 г., ФИО1 признан виновным в том, что 28.04.2019 г., в 04 ч. 45 мин., в районе д. №13 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, управляя транспортным средством «Мазда 6», регистрационный номер <№>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее «Правила»).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и пп. «а» п. 10 Правил, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении 23 ЯМ 637394, факт уклонения водителем ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии свидетелей <ФИО5, <ФИО6, <ФИО7, а также на видеоноситель.

На имеющемся в материалах дела диске имеется запись из которой видно, что ФИО1 28.04.2019 г., в 04 ч. 45 мин., в районе д. №13 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, управлял транспортным средством «Мазда 6», регистрационный номер <№> с явными признаками опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2019 г., водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Мазда 6», регистрационный номер <№> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 ГО 132842, сотрудником полиции у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска по данному делу следует, что допрошенные сотрудники БДПС по г. Новороссийску <ФИО8 и <ФИО5 подтвердили, что во время несения службы 28.04.2019 г., в 04 ч. 45 мин., в районе д. №13 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, был остановлен автомобиль «Мазда 6», регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись явные признаками опьянения. На предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование, как на месте, так и проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, ФИО1 ответил отказом.

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого им постановления по делу об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание отсутствие законных оснований для отмены оспариваемого ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО1 о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 13 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Семенов