Приговор № 1-677/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-677/2025

Дело № 53RS0022-01-2025-006881-98

1-677/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «30» октября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Полищука А.Ю., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, самозанятого, в браке состоящего, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.12.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на получение прибыли от систематических незаконных сбытов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории Новгородского района Новгородской области, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 58 минут 12 июля 2024 года по 11 часов 20 минут 02 декабря 2024 года, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство через неустановленный интернет-магазин бесконтактным способом среди неограниченного круга потребителей, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, используя мобильный телефон «IPhone X», принадлежащий ему (ФИО2), приобрел оптовую партию в состав которой входило наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами не менее в высушенном состоянии 87,2 грамма, 87,5 грамма, 786,2 грамма, 5,5 грамма, общей массой не менее в высушенном состоянии 966,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер данных наркотических средств; а также части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) массой не менее в высушенном состоянии 270,1 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер для частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которое, в указанный период времени, осуществляя умышленное, незаконное хранение, в том числе, при себе, передвигаясь пешком и на неустановленном транспорте, с той же целью, умышленно, незаконно перевез от места незаконного приобретения в место последующего его хранения, находящееся в его (ФИО2) пользовании, расположенное по адресу: <адрес>, здание, имеющее кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №.

После этого, в период времени с 06 часов 58 минут 12 июля 2024 года по 11 часов 20 минут 02 декабря 2024 года, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство через неустановленный интернет-магазин бесконтактным способом среди неограниченного круга потребителей, находясь по адресу: <адрес>, здание, имеющее кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расформировал приобретенную вышеуказанную оптовую партию наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, при этом, часть незаконно приобретенного в оптовой партии наркотического средства – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 786,2 грамма, 5,5 грамма, общей массой в высушенном состоянии 791,7 грамма, находящегося соответственно, в контейнере, выполненном из полимерного материала синего цвета, и в полупрозрачном полимерном пакете фиолетового цвета, помещенном в контейнер выполненном из полимерного материала коричневого и белого цветов, и части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) массой не менее в высушенном состоянии 270,1 грамма, находящиеся в полупрозрачном полимерном пакете фиолетового цвета, помещенном в контейнер выполненном из полимерного материала коричневого и белого цветов, оставил хранить в вышеуказанном здании, намереваясь в дальнейшем поместить в «тайники-закладки» на территории Новгородского района Новгородской области с целью последующего умышленного, незаконного сбыта неустановленному потребителю через неустановленный интернет-магазин, а часть незаконно приобретенного в оптовой партии наркотического средства – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 87,2 грамма, 87,5 грамма, общей массой в высушенном состоянии 174,7 грамма, находящегося каждое в бесцветном прозрачном полимерном пакете запаянном со всех сторон, упакованное в сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «Ручная работа», выполненный из полимерного материала темно-красного цвета, поместил в левый и правый наружные карманы, надетых на нем (ФИО2) штанов, осуществляя умышленное, незаконное, с той же целью, хранение, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Затем, 02 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 21 минуту по 15 часов 29 минут, ФИО2, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в целях удовлетворения своих материальных потребностей среди неограниченного круга лиц бесконтактным способом через неустановленный интернет-магазин, передвигаясь на, находящемся в его (ФИО2) пользовании автомобиле «Мерседес Бенц А200», государственный регистрационный знак № регион, по территории Тверской и Новгородской областей, осуществляя, при этом, умышленное, незаконное с той же целью хранение при себе в левом и правом наружных карманах, надетых на нем (ФИО2) штанов, наркотического средства – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 87,2 грамма, 87,5 грамма, общей массой в высушенном состоянии 174,7 грамма, находящегося каждое в бесцветном прозрачном полимерном пакете запаянном со всех сторон, упакованное в сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «Ручная работа», выполненный из полимерного материала темно-красного цвета, подыскивал места на территории Новгородского района Новгородской области для размещения в «тайники-закладки» с указанными наркотическими средствами.

Однако, свой преступный умысел ФИО2 до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 02 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 43 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности, имеющем географические координаты: 58.583243, 31.207864 и расположенном в 256 метрах от дома 22 по улице Дорожная деревни Сырково Ермолинского сельского поселения Новгородского района ФИО2 был задержан.

02 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного по адресу: <...>, кабинет 45, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, было обнаружено и изъято, в левом и правом наружных карманах, надетых на ФИО2 штанов, находящееся каждое в бесцветном прозрачном полимерном пакете запаянном со всех сторон, упакованное в сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «Ручная работа», выполненный из полимерного материала темно-красного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 87,2 грамма, 87,5 грамма, общей массой в высушенном состоянии 174,7 грамма, и 13 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 33 минуты, в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес>, здание, имеющее кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:29:0791001:429, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, было обнаружено и изъято, находящееся в полупрозрачном полимерном пакете фиолетового цвета, помещенном в контейнер выполненном из полимерного материала коричневого и белого цветов, части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 270,1 грамма, что составляют крупный размер для частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), и находящееся соответственно, в контейнере, выполненном из полимерного материала синего цвета, и в полупрозрачном полимерном пакете фиолетового цвета, помещенном в контейнер выполненном из полимерного материала коричневого и белого цветов, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 786,2 грамма, 5,5 грамма, общей массой в высушенном состоянии 791,7 грамма, а всего изъято незаконно хранящегося у ФИО2 в целях сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 87,2 грамма, 87,5 грамма, 786,2 грамма, 5,5 грамма, общей массой в высушенном состоянии 966,4 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, таким образом, указанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину по предъявленному обвинению признал в части и показал, что вину признает в части приобретения, хранения и употребления наркотического средства. Перед задержанием он получил координаты тайника с наркотическим средством марихуана, которое приобрел на площадке «Кракен» в магазине «Легальный» за сумму около 50 тысяч рублей, оплатив онлайн по номеру банковской карты, и утром поехал координатам в д. Сырково, рядом с Великим Новгородом. Приехал на место, нашел клад, после этого услышал визг колес, увидел, как машина проскочила мимо поворота, потом сдала назад и подъехала к нему. Он испугался, выбросил пакет. К нему подошли люди, спросили, не является ли я он украинским шпионом, потом они увидели его выброшенный пакет, положили этот пакет ему в карман и отвезли в отделение. Там были приглашены двое понятых и произведен досмотр, достали ключ от машины и два пакета марихуаны. Потом было общение с оперативниками. Вечером поехали к его автомобилю «Мерседес», который стоял на повороте, туда были приглашены эти же двое понятых. Он не занимался сбытом наркотиков, приобретал их для себя. Употребляете марихуану около трех лет, с тех пор, как сгорел его дом, который он строил. Что даже хранение марихуаны – это преступление, начал понимать, уже когда был задержан. Он скрывал от близких, что употребляет марихуану. Он раскаивается в содеянном, подтверждает показания своего друга *** и матери. Переписка в телефоне принадлежит ему. Он обсуждал вопрос выращивания наркотических средств, так как ему нужно было выглядеть как оптовик, чтобы ему снижали цену на наркотик. Приобретал наркотик через магазин «Кракен», оплачивал через онлайн-кошелек. Он не фасовал наркотик. Изъятая дома марихуана для личного потребления. На его участке есть хозяйственные постройки: баня, конюшня, глэмпинг. Глэмпинг – это его бизнес. Марихуану, которую изъяли у него в сарае, он добавлял в корм бройлерам, чтобы они были спокойнее. Его доход был 230 тысяч рублей в месяц.

Независимо от позиции подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она принимали участие в следственных действиях. Примерно в феврале 2025 года ее пригласили как понятую по адресу: <...>, чтобы вскрыть конверты с запрещенными веществами. Вторым понятым была *** При них следователь *** надела перчатки, вскрыла конверт и показала, что в нем сверток в пленке с печатью, и был пакетик с горловиной, где было зелено–коричнево вещество, которое выглядело как листья. Во втором конверте было то же самое. Со слов следователя это каннабис. Следователь показала, упаковала каждый сверток в конверт, опечатала отрезком белой бумаги и поставила печать. Был составлен протокол, который они прочитали и поставили в нем свои подписи, замечаний не было. Содержимое коробки не осматривалось, только конверты. При осмотре следователь применяла фотофиксацию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он участвовал в качестве понятого, возможно в декабре 2024 года. Он находился на даче, когда приехали сотрудники полиции, попросили быть понятыми, и они с женой поехали. Их привезли в дом, который стоит в лесу за д. Вяжищи в Ленинградской области. Там был обыск. Вторым понятым была его супруга. Им разъяснили права и обязанности и они просто смотрели, что делают сотрудники полиции. Последние нашли пластмассовый ящик, он не знает, что в нем было, что-то мелкое растительного происхождения, ящик опечатали и была изъята банка с сургучом вроде. Еще нашли какой-то гаджет, он в этом не понимает. Затем был составлен протокол, который они подписали. Сотрудников полиции было трое или четверо. Кроме них еще участвовала в обыске женщина со светлыми волосами. На указанном участке на въезде был какой-то сарай.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02.12.2024 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в здание отдела полиции расположенном по адресу: <...> при досмотре ФИО2 Вторым понятым был мужчина. Перед проведением личного досмотра всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки были обнаружены ключи от автомобиля «Мерседес», в левом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с поврежденным дисплеем, в левом наружном кармане штанов обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане штанов обнаружен полиэтиленовый сверток. Указанные предметы были изъяты. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон «Айфон», ключи от автомобиля «Мерседес» принадлежат ему, свертки, ему не принадлежат. По факту проведенного мероприятия был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица, замечания и возражения не поступили. (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 Д.А., данным в ходе предварительного следствия, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород. К ним в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазины на территории Новгородского района. Он, совместно с начальником ОКОН УМВД России по г. Великий Нов<адрес> С.В. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород ***. в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 15 часов 22 минуты под наблюдение был взят участок автодороги Р-47 Великий Новгород - Луга, расположенный примерно в 210 метрах от <...> в д. Сырково Новгородского района Новгородской области. Около 15 часов 30 минут в поле зрения попал автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился ФИО2 Данный автомобиль остановился на указанном участке местности. Затем, около 15 часов 38 минут, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел пешком в сторону лесного массива, расположенного примерно в 380 метрах от <...> в д. Сырково Новгородского района. Затем, примерно в 15 часов 40 минут было принято решение о его задержании и в 15 часов 43 минуты наблюдение было прекращено. В тот же день, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 50 минут, в здании отдела полиции №1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: <...>, в кабинете №45 начальником отдела *** С.В. участием его и старшего оперуполномоченного *** С.А., в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола был произведён личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки были обнаружены ключи от автомобиля «Мерседес», в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с поврежденным дисплеем, в левом наружном кармане штанов был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане штанов был обнаружен полиэтиленовый сверток. Обнаруженные предметы были изъяты, а полиэтиленовые свертки были еще и упакованы. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и ключи от автомобиля принадлежат ему, свертки, ему не принадлежат. По факту проведенного мероприятия был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, замечания и возражения не поступили. ФИО2 сообщил неверный год рождения — 1984, в связи с чем ими была допущена опечатка в материалах. В дальнейшем при просмотре баз ИБД был установлен год рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 33 минуты, оперуполномоченным их отдела *** с участием его, начальника отдела *** С.В., старшего оперуполномоченного *** С.А. и Свидетель №1, в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, здание, имеющее кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № Всем участникам и присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска было обнаружено: при входе в дом, в комнате расположенной слева, на кухонной столешнице была обнаружена пластиковая банка содержимым; в дальней комнате справа, в тканевом ящике, был обнаружен жёсткий диск; в той же комнате, в помещении справа от входа в комнату, обнаружен синий контейнер, внутри которого находилось растительное вещество и там же обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились два полимерных пакета, внутри одного из которых находилось растительное вещество, внутри второго находились стебли растительного происхождения и отрезок вакуумного пакета. Указанные обнаруженные предметы были изъяты. По факту проведенного мероприятия был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, замечаний и возражения не поступили. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород было установлено местонахождение ФИО2, который в дальнейшем был доставлен в СУ УМВД России по г. Великий Новгород для проведения следственных действий. Сотрудником ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород было проведено исследование сотового телефона «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 При запуске исследуемого телефона был выполнен вход с помощью пароля «010519». В настройках телефона были обнаружены данные IMEI. В приложении «Галерея» были обнаружены фотографии с географическими координатами и метками, фотографии с наркотическим средством «марихуана» и надписями «GROWBOX». В приложении «surespot» была обнаружена переписка с пользователям, имеющим имя «РЕГБИСТ». В приложении «Заметки» была обнаружена информация о количестве (остатках) наркотических средств, рекомендации по выращиванию. Был осуществлен вход на торговую площадку «Kraken» в сети «Интернет» под логином «growbox1» в аккаунт с никнеймом «MyGrowBox», принадлежащим ФИО2, где была обнаружена переписка с администрацией указанной торговой площадки об открытии магазина «ГРОУБОКС», о выдаче статуса «Сертифицированного производителя марихуаны», фото с наркотическим средством «марихуана» и надписями «ГРОУБОКС» и датой, написанных на бумаге. 10.02.2025 им было проведено исследование указанного мобильного телефона. В акте наблюдения он не совсем корректно отразил место задержания ФИО2 - участок местности, расположенный примерно в 380 метрах от дома 22 дер. ул. Дорожная в д. Сырково Новгородского района Новгородской области, так как отразил метры приблизительно. После проверки показаний на месте может сказать, что более точным местом задержания ФИО2 является участок местности с координатами №, расположенный в 256 метрах от <...> д. Сырково, Ермолинского сельского поселения Новгородского района. (т. 1 л.д. 188-191, 197-198).

В соответствии с протоколом проверки показания свидетеля Свидетель №5 Д.А. на месте от 18.02.2025, он указал место задержания ФИО2 02.12.2024 – участок местности, находящийся по адресу: лесная дорога около лесного массива, находящегося вблизи садоводческого товарищества «Урожай», Ермолинского сельского поселения Новгородского района. По прибытии на место Свидетель №5 Д.А. пояснил, что здесь 02.12.2024 ФИО2 был ими задержан. С помощью мобильного телефона следователя и приложения «NoteCam» были установлены GPS – координаты: № и с помощью приложения «Яндекс карты» установлено, что указанный участок местности находится в 256 метрах от <...> д. Сырково, Ермолинского сельского поселения Новгородского района. (т. 1 л.д. 192-196).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 02.12.2024 в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно рапорта от 02.12.2024, врио заместителя начальника полиции по (ОР) УМВД России по Новгородской области на основании оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с актом наблюдения от 02.12.2024 в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 53 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород Свидетель №5 Д.А. совместно с начальником ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород ***. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород *** в соответствии со ст. ст. 6 – 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», произведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого установлено следующее. В 15 часов 22 минуты под наблюдение взят участок автодороги Р-47 Великий Новгород - Луга, расположенный примерно в 210 метрах от <...> в д. Сырково Новгородского района Новгородской области. Около 15 часов 30 минут в поле зрения попал автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО2, который совершил остановку на вышеуказанном участке местности. Затем, около 15 часов 38 минут ФИО2 вышел из указанного автомобиля и прошел пешком в сторону лесного массива, расположенного примерно в 380 метрах от <...> в д. Сырково Новгородского района Новгородской области. Затем, примерно в 15 часов 40 минут было принято решение о его задержании и в 15 часов 43 минуты наблюдение было прекращено. (т. 1 л.д. 16).

Согласно протокола личного досмотра и изъятия вещей от 02.12.2024, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 50 минут в здании отдела полиции №1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: <...>, в кабинете №45 начальником ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород *** совместно со старшими оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Beликий Hовгород Свидетель №5 Д.А. и *** С.А., в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружены ключи от автомобиля Мерседес, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с поврежденным дисплеем, в левом наружном кармане штанов обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане штанов обнаружен полиэтиленовый сверток. Указанные предметы были изъяты. (т. 1 л.д. 19-22).

В соответствии со справкой об исследовании №498ин от 02.12.2024 представлен сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «Ручная работа», выполненный из полимерного материала темно-красного цвета. Внутри свертка находится бесцветный прозрачный полимерный пакет, запаянный со всех сторон, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в виде верхушечных соцветий и их частей, с пряным специфическим запахом, массой 103,1 грамма. В результате исследования установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 86,8 грамма, что в пересчете на всю массу вещества растительного происхождения, поступившего на исследование, составляет 87,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма. (т. 1 л.д. 24).

Согласно справке об исследовании №499ин от 02.12.2024, представлен сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «Ручная работа», выполненный из полимерного материала темно-красного цвета. Внутри свертка находится бесцветный прозрачный полимерный пакет, запаянный со всех сторон, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в виде верхушечных соцветий и их частей, с пряным специфическим запахом, массой 103,3 грамма. В результате исследования установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 86,8 грамма, что в пересчете на всю массу вещества растительного происхождения, поступившего на исследование, составляет 87,5 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма. (т. 1 л.д. 26).

В соответствии с заключением эксперта № 680сэ от 09.12.2024 представленные на экспертизу вещества, массами 86,8 грамма и 87,1 грамма являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно протокол осмотра предметов от 10.12.2024, осмотрены два бумажных конверта, поступивших с заключением эксперта №680сэ от 09.12.2024 с содержимым. Из указанного заключения следует, что в конвертах находится растительное вещество массами 87,2 грамма и 87,5 грамма соответственно, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе осмотра, вскрытие указанных конвертов не производилось в целях исключения утраты вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 33-35). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 36-37).

В соответствии с протоколом осмотра местности от 05.12.2024 в период времени с 14 часов 48 минут по 16 часов 39 минут произведен осмотр участка местности, расположенного между домами №11/1 и №7 по ул. Кооперативная, вблизи дома №9А по ул. Кооперативная г. Великий Новгород. На данном участке местности находится автомобиль «Мерседес-Бенц А200» 2018 года выпуска в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра зафиксировано состояние автомобиля и данный автомобиль изъят. (т. 1 л.д. 50-60). Постановлением от 05.12.2024 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 61).

Согласно протокола обыска от 13.12.2024, в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 33 минуты, произведен обыск в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: № севернее <адрес>. В ходе обыска обнаружено: при входе в дом, в комнате расположенной слева на кухонной столешнице была обнаружена пластиковая банка содержимым; в дальней комнате справа в тканевом ящике обнаружен жёсткий диск, справа от входа в комнату обнаружен синий контейнер внутри которого находилось растительное вещество, и пластиковый контейнер, внутри которого находилось два полимерных пакета, внутри одного из которых находилась растительное вещество, внутри второго из которых находились стебли растительного происхождения и отрезок вакуумного пакета. Указанные предметы изъяты. (т. 1 л.д. 97-100).

В соответствии с заключением эксперта №698сэ от 18.12.2024 представленные на экспертизу вещества, массами 786,2 грамма и 5,5 грамма (объекты №1 и №2) в высушенной состоянии являются наркотическими средствами — каннабис (марихуана). Вещество массой 270,1 грамма (объект №3) в высушенной состоянии является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). В процессе исследования от представленных веществ израсходовано по 0,5 грамма. (т. 1 л.д. 105-108).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.12.2024, осмотрен полимерный контейнер синего цвета с содержимым, полимерный контейнер коричневого цвета с содержимым и полимерный пакет с прозрачной полимерной квадратной банкой, поступившие с заключением эксперта №698сэ от 18.12.2024 с содержимым. Из данного заключения следует, что в полимерном контейнере синего цвета находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 786,2 грамма; в полимерном контейнере коричневого цвета находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5,5 грамма и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 270,1 грамма; в полупрозрачном полимерном пакете находится прозрачная полимерная банка, квадратной формы, высотой 190мм., укупоренная навинчивающейся крышкой серого цвета, внутри которой вещество в виде гранул из полимерного материала красного цвета. В ходе осмотра, вскрытие объектов не производилось в целях исключения утраты вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 110-114). Постановлением от 18.12.2024 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 115-116).

В соответствии с актом исследования предметов от 12.12.2024 в период времени с 09 часа 41 минут по 10 час 37 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород ***. произведено исследование сотового телефона «IPhone» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 При запуске указанного мобильного телефона выполнен вход с помощью пароля «010519». В настройках телефона имеются данные IMEI. В приложении «Галерея» имеются фотографии с географическими координатами и метками и фотографии с наркотическим средством «марихуана» и надписями «GROWBOX». В приложении «surespot» имеется переписка с пользователем «РЕГБИСТ». В приложении «Заметки» имеется информация о количестве (остатках) наркотических средств и рекомендации по выращиванию. Осуществлен вход на торговую площадку «Kraken» в сети «интернет» под логином «growbox1» в аккаунт с никнеймом «MyGrowBox», принадлежащий Яровому А.С, где было имеется переписка с администрацией указанной торговой площадки об открытии магазина «ГРОУБОКС», выдаче статуса «Сертифицированного производителя марихуаны», фото с наркотическом средством «марихуана» и надписями «ГРОУБОКС» и датой, написанных на бумаге. Указанная информация зафиксирована с помощью фотосъемки и записана на CD-R диск. (т. 1 л.д. 122-125).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.02.2025, в период времени с 10 часа 00 минут по 11 час 11 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород Свидетель №5 Д.А. осмотрен мобильный телефон «iPhone» в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Результаты осмотра записаны на компакт- диск №. (т. 1 л.д.171-172).

В соответствии с письмом от 14.02.2025 ПАО «МТС» предоставлена детализация соединений по абонентским номерам <***> и +79119861881 на компакт диске. (т. 1 л.д. 183-184).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, находящихся в пользовании ФИО2 Из детализации следует, что 02.12.2024 с 11 часов 21 минуты по 11 часов 47 минут абонентский номер № находился по адресу базовой станции: Тверская область, Вышневолоцкий район, 327-й км. М-11 "Москва-Санкт-Петербург", правая сторона, башня. 02.12.2024 в 16 часов 44 минуты абонентский номер +№ - не определен адрес базовой станции, т. к. тип соединения - Переадресация по не ответу. (т. 1 л.д. 204-206). Постановлением от 25.02.2025 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 207).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.02.2025 осмотрен бумажный конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта №680сэ от 09.12.2024, при вскрытии которого в нем обнаружены: фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки на поверхности которой имеется оттиск круглой печати: «Ручная работа», выполненный из полимерного материала темно-красного цвета; вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет; бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого наркотическое средство — каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 86,6 грамма, согласно заключения №680сэ от 09.12.2024. Осмотрен бумажный конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта №680сэ от 09.12.2024, при вскрытии которого в нем обнаружены: фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки на поверхности которой имеется оттиск круглой печати: «Ручная работа», выполненный из полимерного материала темно-красного цвета; вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет; бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого наркотическое средство — каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 86,9 грамма, согласно заключения №680сэ от 09.12.2024. (т. 1 л.д. 212-216).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.03.2025, осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии в котором обнаружен CD-R диск с надписью «12.12.2024 ФИО2 фото к акту исследования». На компакт-диске имеются 143 файла в виде фотографий типа «JPG». На фотографиях изображен альбом «Недавние» мобильного телефона «IPhone X», на котором запечатлены участки местности и указано графическое изображение в виде стрелки красного цвета. Имеются фотоизображения свертка на земле, на свертке имеется оттиск круглой печати красного цвета. Имеются фотоизображения растения марихуана с надписью OG KUSH GROW BOX, фотоизображения растительного вещества, верхушечных соцветий и их частей, фотоизображения растения марихуана с надписью GROW BOX, social boshka, GROW BOX 3108224. Имеется переписка аккаунта «футболист» с пользователем «РЕГБИСТ» с 09 часов 15 минут 19 июля 2022 года по 16 часов 04 минуты 21 июля 2022 года о приобретении и сбыте наркотических средств. В приложении «Заметки» имеются фотоизображения с информацией о количестве (остатках) наркотических средств и рекомендации по их выращиванию. Имеется фотоизображение сайта MEGA со списком заказов наркотического средства марихуана с 05.11.2022 по 17.05.2023 с указанием количества вещества и его стоимости. Имеются фотоизображения с торговой площадки Kraken, где указан аккаунт с никнеймом — MyGrowBox, имеется переписка с администрацией указанной торговой площадки об открытии магазина «ГРОУБОКС», фото с наркотическим средством «марихуана» и надписями «ГРОУБОКС» и датой 09.06.24 на бумаге. Администратор указал условия торговой площадки Kraken, инструкцию, список с указаниями, которые необходимо выполнить для открытия магазина, оформления страницы магазина на торговой площадки Kraken и правила торговой площадки для продавца. Аккаунт с никнеймом — MyGrowBox обращается к администратору по вопросам продажи «бошки», поиска к себе в магазин на работу человека. Имеется переписка о выдаче статуса «Сертифицированного производителя марихуаны» в июне-июле 2024 года, где указаны условия торговой площадки Kraken и решение о том, что магазин «Гроубокс» открыт на указанной торговой площадке». Указанные фотографии сделаны в период с 25.06.2024 по 08.08.2024. Аккаунт с никнеймом — MyGrowBox пишет, что ознакомился с правилами, у него в течении месяца начало сезона, будет выкладывать сюда нужные фото для сертификации. В переписке с 03 по 04 августа 2024 года аккаунт с никнеймом — MyGrowBox сообщает о сотнях сделок по продаже потребителям марихуаны. (т. 2 л.д. 1-83). Постановлением от 05.03.2025 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д.84).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.03.2025 осмотрен CD-R диск №1/39/8-6, на котором имеются папки «WhatsApp.files» «Заметки.files» «Файлы – изображения», Файлы Exel: «Instagram» «mail.ru почта» «Safari Browser» «WhatsApp» «Аккаунты и пароли» «Заметки» «Звонки» «Контакты - телефонная книга» «Контакты все». В файле «mail.ru почта» имеется следующая информация: Полное имя (WhatsApp Messenger) – Карма; Полное имя (Яндекс.Карты) – ФИО2; Электронная почта (DrugVokrug) - antonio.yarovoy@mail.ru. В папке «Файлы – изображения» имеются: 46 фотографий с изображением участков местности с указателем; фотографии с изображением участков местности со свертком на земле, на свертке имеется оттиск круглой печати красного цвета; фото с сайта Blacksprut с товаром «Шишка DOS-SI-DOS первозданная в баночке» Санкт-Петербург от 2190р. Шишка в герметичной баночке; скриншот переписки о сбыте наркотических средств через «тайники-закладки» в районах Колпино, Рыбацкое, Метал, Дыбенко, Большевиков, Звездная, Купчино, Ленинский, Ветеранов. (т. 2 л.д. 85-97). Постановлением от 06.03.2025 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д.98).

***

***

***

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 Д.А., письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 Д.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, материалы оперативно-розыскной деятельности, которые получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а являются взаимосогласованными.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Свидетель Свидетель №1. пояснила в судебном заседании, что подсудимый является ее супругом, они проживают вместе с 18 лет вместе, в 2009 или 2010 году зарегистрировали брак. Они проживали в районе д. <адрес>, у них трое малолетних детей. Супруг занимается фермерским хозяйством, растит кур. Земельный участок, на котором они проживают площадью 9,5 Га, на участке есть баня, стоит большая палатка – глэмпинг, рядом баня, чан под открытым небом, куда люди приезжают отдыхать, конюшня, домик коневода, бытовка строительная. Она работает психологом, у супруга просила деньги на бытовые нужды. Он кур продавал, домик сдавал, на бирже зарабатывал. Они часто сдавали баню, в ноябре, декабре 2024 года у них был доход больше 100 тысяч. В один из дней второй половины декабря 2024 года она шла на семинар пешком и прямо перед образовательным учреждением ее встретил незнакомый человек, показал документ. Приехали домой, совершили осмотр всего дома при понятых, брали все, что считали нужным. Нашли коробку с веществом, объяснили, что это незаконное вещество, выглядело как зеленый порошок. По окончании обыска ей бумажку положили, она посмотрела и расписалась, но копию протокола не выдавали. Супруг хороший муж и отец, не был замечен в употреблении наркотиков. Когда началось расследование, *** сказал, что замечал супруга в странном состоянии, спиртное не пил, а как будто не трезвый. У супруга хорошие отношения со своими родителями и с ее родителями, он помогает родителям. Супруг пользовался телефоном «Айфон», автомобилем «Мерседес А200». У ФИО2 есть престарелые бабушка и дедушка по линии отца, им нужны помощь, забота, они не могут самостоятельно обслуживать себя, до задержания супруга они приезжали к ним в гости, когда могли поездки переносить сами, приезжали к ним, возили правнуков к ним. Почему супруг стал употреблять марихуану, может предположить, что у них было два больших бедствия за жизнь, сгорел их дом, как только родился первый ребенок, они долго восстанавливали все, когда уже переехали на свою землю, строили второй дом, он тоже сгорел, видимо супруг стал справляться таким путем. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2020 года она совместно с супругом ФИО2 и тремя малолетними детьми проживали в фермерском домике, расположенном в <адрес>, так как супруг занимался фермерством, выращивал кур. Она также со старшим ребенком периодически проживала в г. Санкт-Петербург, так как ребенок там обучается, поэтому с периодичностью в несколько дней они проживают то в фермерском домике, то в г. Санкт-Петербург. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он заботливый муж и отец, много времени проводил с детьми, занимался их развитием, обеспечивал их семью материально, также помогал материально своим родителям и ее маме. 13.12.2024 года она приехала в г. Луга на работу, в то время вместе с детьми они проживали в г. Санкт-Петербург, так как дети были на больничном. Около детского сада, куда она шла проводить семинар, её остановили сотрудники полиции, показали какой-то документ и сказали, что она должна проехать с ними в их фермерский домик, где им необходимо провести обыск, пояснили, что её супруг ФИО2 подозревается в преступлении, связанном с наркотиками. По прибытии в фермерский домик, сотрудники полиции пригласили понятых и стали проводить обыск, в ходе которого в их доме были обнаружены какие-то вещества. Занимался ли её супруг противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ей ничего не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что изъятые в ходе обыска вещества, являются наркотическим средством, откуда они взялись в их доме, она не знает. (т. 1 л.д. 158-159). Данные показания Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании, причину противоречий объяснила давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля *** следует, что подсудимый является ее сыном. Он очень самостоятельный человек, живет отдельно. Отношения с сыном всегда были хорошие. Сейчас у него осталось три малолетних ребенка, к детям относится великолепно. Однажды сын вел себя неадекватно и отец назвал его наркоманом. Ей неизвестно, употреблял ли сын наркотические средства, когда они общались, все было хорошо. Сын кроме детей никому помощь не оказывает.

Свидетель *** пояснил, что с ФИО2 знаком с детства, более 30 лет, периодически поддерживают отношения. Последние три года общались, созванивались, встречались около пяти раз либо в Луге, либо под Лугой, где живет ФИО2 Последнего может охарактеризовать только с хорошей стороны, хороший человек, семьянин. Несколько раз видел ФИО2 в нетрезвом виде, могло быть впечатление, что он пьян, но запаха алкоголя не было. Он задал вопрос, ФИО2 сказал, что употреблял марихуану, чтобы снять стресс. ФИО2 сдает в аренду глэмпинг, который есть у него на участке, есть баня с купелью, видел куриц.

Из показаний свидетеля *** следует, что ФИО2 знает лично более трех лет, дружит с его женой, они устраивают ретритные дни, когда можно у них отдохнуть. Она приезжала к ним с семьей, с подругами. Это была платная услуга, день с семьей стоил 15 тысяч рублей. Может охарактеризовать ФИО2, как прекрасного отца, гостеприимного хозяина. Ей ничего не известно об употреблении подсудимым наркотических средств.

Показания данных свидетелей не опровергают совокупности доказательств стороны обвинения, признанных судом достоверными, о причастности ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, а только характеризуют подсудимого с положительной стороны.

Доводы стороны защиты о том, что обыск был проведен не в доме, где проживает подсудимый, а в конюшне, расположенной на его земельном участке с кадастровым номером №, являются несостоятельными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанном земельном участке имеются два нежилых здания, из них одно с кадастровым номером № площадью 200 квадратных метров, второе с кадастровым номером № площадью 24 квадратных метра. Иные здания, в том числе жилые, на указанном участке местности не зарегистрированы. При проведении обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в здании, имеющем кадастровый №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № от супруги подсудимого замечания на протокол не поступили. Данные о том, что жилище подсудимого, в котором был проведен обыск, имеет иной кадастровый номер или адрес, суду стороной защиты не представлены.

Подсудимому органом предварительного следствия предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт покушении наркотических средств и частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), 06 часов 58 минут 12 июля 2024 года по 15 часов 43 минуты 02 декабря 2024 года с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере. ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в части и пояснил, что приобрел и хранил указанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, для собственного употребления и для добавления в корм цыплятам-бройлерам, а открыл интернет-магазин по продаже наркотических средств для приобретения наркотического средства марихуана по более выгодной оптовой цене. Однако, данные доводы подсудимого опровергаются представленной совокупностью доказательств стороны обвинения. Так из переписки ФИО2, имеющего на интернет-площадке «Кракен» аккаунт «Гроубокс» с администрацией указанной площадки следует, что он открыл интернет-магазин по продаже наркотического средства марихуана 08 июля 2024 года на интернет-площадке «Кракен». В переписке с администрацией данной площадки подсудимый сообщает о многочисленных сделках по продаже наркотического средства марихуана конечным потребителям, узнает условия получения статуса сертифицированного производителя марихуаны и указывает, что желает получить данный статус. Кроме этого, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 два свертка с наркотическим средством марихуана опечатаны полимерным материалом красного цвета печатью «Ручная работа». Свертки с такой же печатью запечатлены на фотографиях, имеющихся в мобильном телефоне подсудимого, а в ходе обыска по месту его жительства была изъята банка с веществом красного цвета в виде гранул, которое согласно заключению эксперта №75сэ от 13.03.2025, как и наслоения вещества красного цвета, на которые нанесены рельефные оттиски круглой печати: «Ручная работа» изготовлены из сополимера полиэтилен/винилацетат (этиленвинилацетат) и имеют общую родовую принадлежность по цвету, морфологическим свойствам и молекулярному составу полимера. Из детализации представленной ПАО «МТС» следует, что 02.12.2024 с 11 часов 21 минуты по 11 часов 47 минут абонентский номер +№, зарегистрированный на имя ФИО2 и находящийся в его пользовании, согласно протокола осмотра изъятого у него мобильного телефона, находился по адресу базовой станции Тверская область, Вышневолоцкий район, 327-й километр М-11 "Москва-Санкт-Петербург", правая сторона, башня. Доводы подсудимого о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел в интернет-магазине «Легальный», оплатив заказ онлайн, получил его через «тайник-закладку» в д. Сырково Новгородского района и сразу был задержан сотрудниками полиции, объективными доказательствами не подтверждены. Переписка с продавцом, фотографии с координатами «тайника-закладки», а также данные об оплате наркотического средства марихуана, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, суду не представлены. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с общей массой наркотического средства марихуана, изъятой у ФИО2, которая составляет в высушенном состоянии 966,4 грамма и общей массой частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) в высушенном состоянии 270,1 грамма, суд считает, что ФИО2 приобрел и хранил изъятые у него наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, не для личного употребления, а для сбыта неустановленному кругу потребителей через неустановленный «интернет-магазин» и был задержан сотрудниками полиции, когда подыскивал место для размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством марихуана, т.е. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Личное употребление подсудимым наркотического средства марихуана не исключает попытку осуществления им сбыта указанного наркотического средства и частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis).

По мнению суда, совокупность перечисленных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии у ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Суд отмечает, что по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО2 стороной обвинения представлены документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность действий сотрудников ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород при проведении наблюдения и оформлении его результатов.

Рапортом от 02.12.2024 года врио заместителя начальника ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Новгородской области разрешено проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на участке автодороги Р-47 Великий Новгород – Луга, расположенном примерно в 210 метрах от <...> в д. Сырково Новгородского района в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После задержания 02.12.2024 ФИО2 был доставлен в здание ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и у ФИО2 изъято наркотическое средство и мобильный телефон. В ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО2 были обнаружены фотографии участков местности и упаковок, в том числе опечатанных материалом красного цвета, фотографии наркотических средств, переписка на интернет-площадке «Кракен» о сбыте наркотических средств, в том числе марихуаны. На данной площадке у ФИО2 имелся аккаунт с именем «Гроубокс» им был открыт магазин по продаже наркотических средств на площадке «Кракен». Допрошенные в качестве свидетелей понятые подтвердили факт своего присутствия при проведении оперативно-розыскных мероприятий и содержание протоколов, составленных с их участием. В ходе обыска по месту жительства ФИО2 были изъяты наркотическое средство марихуана и части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растений рода Cannabis).

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в совокупности с подробными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №5 Д.А., *** и других, согласуются между собой и подтверждают, что ФИО2 незаконно пытался сбыть вещество, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством – марихуана, а также части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растений рода Cannabis).

Суд полагает, что действия ФИО2 также верно квалифицированы как совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку с использованием сети «Интернет» осуществлялся обмен информацией о местах скрытого хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растений рода Cannabis)и денежные взаиморасчеты между ним и конечными приобретателями наркотических средств.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 как совершенных в отношении наркотического средства в крупном размере, так как действия его были направлены на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой более 100 грамм и частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) массой более 100 грамм.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №120 от 13.02.2025 ФИО2 при совершении инкриминируемых ему деяний и во время проведения экспертизы каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера; способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым. Указанный вывод сделан судом с учетом его упорядоченного поведения, данных о личности подсудимого, указанного выше экспертного заключения.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотического средства и …, сбыт которых пытался осуществить подсудимый.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 138), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 148 – 170), состоит в браке, имеет троих малолетних детей, является самозанятым, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 168-170), родственниками и знакомыми характеризуется положительно.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, так как он оказывал помощь пожилым родственникам, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что подсудимым совершено одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое установлено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не установил, поэтому оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим суд считает необходимым оставить без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления, за которое он осуждается, ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета IMEI: №.

На момент совершения преступления ФИО2 являлся фактическим собственником указанного выше мобильного телефона.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Таким образом, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета IMEI: № подлежит конфискации.

Судебные расходы по оплате труда адвоката ***, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 1730 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета, так как он является трудоспособным и оснований для освобождения осужденного от взыскания судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета IMEI: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: *** - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; внешний жесткий диск Toshiba – возвратить законному владельцу ФИО2

Судебные расходы в сумме 1730 рублей взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь