Приговор № 1-133/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 мая 2020 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

Короед К.С.,

ФИО1,

Мигачевой Я.Ф.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Новосибирск, переулок Гуляевский, 13, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу №, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района Новосибирска, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработной платы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов, которые ФИО1 не отработал.

В соответствии с ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч.1 той же статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Новосибирск, переулок Гуляевский, 13, который в соответствии со ст.33 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является местом совершения исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения, возник умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействия), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая их наступления, будучи зарегистрированным по месту жительства и фактически проживая по адресу: Новосибирск, переулок Гуляевский, 13, с целью создания видимости уплаты алиментов, в октябре 2019 года произведя разовую выплату алиментов в сумме 50 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам, более в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил без уважительных причин.

Будучи трудоспособным, физически здоровым, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая без официального трудоустройства и имея доход в виде заработной платы, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, скрывал свое место работы и величину получаемого заработка (дохода), не сообщал о них судебному приставу - исполнителю, определенные судебным решением средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период не платил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял, добровольной материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывал, игнорируя судебное решение о регулярности и размере выплаты алиментов.

В результате незаконных действий ФИО1 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 48371 рубль 64 копейки.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тоесть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Мигачева Я.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель Короед К.С., законный представитель потерпевшей – ФИО1 невозражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УКРФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, страдает полинаркоманией и хроническим алкоголизмом 2 стадии, не судим, также суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, намерение надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по содержанию малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, жизненные планы подсудимого. В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства судом учитываются имеющиеся в материалах дела его письменные объяснения, данные им добровольно, принимая во внимание содержание которых, суд признает заявление подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимым не выполняются обязанности по его содержанию, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, совокупность всех данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.157 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 7% заработной платы в доход государства.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: письменный ответ ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк