Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1223/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«14» сентября 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение – утрату товарной стоимости в размере 13860 рублей; 8000 рублей стоимость экспертных заключений, 13186 рублей компенсацию морального вреда; 100832,92 рубля неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с перерасчетом на день вынесения решения; 6593 рубля штраф в размере 50% от присужденного страхового возмещения, 15000 рублей расходы на оплату судебной экспертизы ООО «Севастопольская экспертная компания».

Исковые требования мотивированы тем, что «26» января 2016 г., принадлежавшее ФИО2, на праве собственности, транспортное средство BMW Х5, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, стало участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Galant, регистрационный знак №. ФИО4, управляя транспортным средством Mitsubishi Galant нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, что установлено справкой о дорожно- транспортном происшествии от 26.01.2016 г. В результате ДТП истцу, согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, причинен ущерб в размере 154300,00 руб. (с учетом износа ТС). За услуги экспертов было оплачено 4 000, 00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Также независимыми экспертами было составлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий BMW Х5, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, согласно которому общая УТС составила 17 567,00 рубля. За заключение специалиста было уплачено 4 000,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» Гражданская ответственность ФИО4 (виновника ДТП) застрахована в ПАО «Росгосстрах». В установленные Правилами обязательного страхования сроки, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Севастополе, с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы и автомобиль BMW Х5, регистрационный знак Р № для осмотра. Страховая компания, признала данное событие страховым случаем и произвела частичную выплату страхового возмещения, в размере 99 838,00 руб. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, которая значительно ниже указанной суммы в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с претензией от 15.02.2016г., после чего на счет истца поступила сумма в размере 20180,96 рублей. Общая сумма ущерба, определенная по результатам автотранспортной судебной экспертизы составляет 114300 рублей (с учетом износа ТС) и 17567,00 (УТС, которая не оспаривается ответчиком) а всего 131867 рублей, а общая сумма произведенных страховых выплат составила 120024 рублей, в связи с чем истец полагает, что страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13860 рублей ему оплачено не было. При этом размер УТС не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10% статистической погрешности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости, на основании п.14. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость проведенных экспертных заключений, компенсацию морального вреда; неустойку за нарушение сроков выплаты, штраф в размере 50% от присужденного страхового возмещения и расходы на оплату судебной экспертизы ООО «Севастопольская экспертная компания».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусматривает определение размера страхового возмещения и порядок его осуществления.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности, транспортного средства BMW Х5, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства Mitsubishi Galant, регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «Росгосстах». В установленные Правилами обязательного страхования сроки, 27.01.2016г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Севастополе, с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы и автомобиль BMW Х5, регистрационный знак № для осмотра.

Также истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП ФИО6 по вопросу получения экспертного заключения для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № затраты на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляют 154300 рублей, согласно заключению № утрата товарной стоимости автомобиля составила 17567 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачена страховая сумма в размере 99838 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получена претензия истца о несогласии с произведенной выплатой и о необходимости проведения доплаты в размере 72056 рублей страховой выплаты и экспертизы в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЭК-ГРУП» по заказу СПАО «РЕСО-Гарантия» составлено экспертное заключение №ПР6704944, согласно которому размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет 101319рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с учетом повторной экспертизы истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 20180 рублей 96 копеек и направлен мотивированный ответ о том, что обязательства выполнены в полном объеме.

Истец, заявляя уточненные исковые требования, исходит из того, что сумма утраты товарной стоимости выплачена лишь частично, однако данные доводы истца являются ошибочными исходя из следующего.

Из письменных возражений, предоставленных ответчиком, следует, что утрата товарной стоимости автомобиля выплачена истцу на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается письменными материалами дела, из которых следует, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мясников о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, проведенного по заказу ответчика на основании договора №Ф от 18.05.2015г. и направления на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы СПАО «РЕСО-Гарантия» затраты на восстановительный ремонт без учета износа составили 81138 рублей 48 копеек, то есть при выплате ДД.ММ.ГГГГ истцу суммы страхового возмещения в размере 99838 рублей 48 копеек страховщиком учтены расходы на выплату товарной стоимости автомобиля в размере 18700 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

Таким образом, поскольку ответчиком размер утраты товарной стоимости автомобиля не оспаривался, выплата утраты товарной стоимости автомобиля (убытков в размере) 18700 рублей произведена в срок, установленный статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на претензию истца о невозмещении расходов на проведение экспертизы, ответчиком произведена доплата, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе взыскания с ответчика стоимости утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости экспертизы, неустойки и штрафа не имеется.

Судом не установлено в действиях ответчика нарушение прав истца, как потребителя в части выполнения обязательств по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева