Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 10-13/2017

Дело № 11701760013000186- 1/61-10-13-2017 г.

Председательствующий по делу

Судья Домошонкина Е.Д.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Ясногорск 03 октября 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

осужденного ФИО1,

адвокатов Мусаткина Д.А., Бабарыко В.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года, которым

ФИО1 родившийся <данные изъяты> ранее судимый

05 мая 2009 года Оловяннинским районным судом по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27 февраля 2012 года освобожден на основании постановления Нерчинского районного суда от 16.02.2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней.

27 октября 2015 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

11 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11 июля 2016 года. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11 июля 2016 года, окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года ФИО1 осужден за управлении автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 мая 2017 года около 17 часов 50 минут в п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении и.о.прокурора Оловяннинского района Дьяков Н.О., не оспаривая виновность и квалификацию действий подсудимого, просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденного в связи с нарушениями уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что при вынесении приговора суд безосновательно признал у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд приняв с учетом категории, вида преступления, личности ФИО1, правильное решение о возможности сохранения условного осуждения по приговору Александрово-Заводского районного суда от 27.10.2015 года, не мотивировал свое решение об оставлении указанного приговора на самостоятельное исполнение.

В суде апелляционной инстанции ст.помощник прокурора Бучина С.В. поддержала доводы апелляционного преставления, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 49 от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 по указанным в представлении доводам, исключить из приговора признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, усилить основное наказание, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, мотивировать решение об оставлении приговора Александрово-Заводского районного суда от 27.10.2015 года на самостоятельное исполнение.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Бучиной С.В. об изменении приговора в сторону ухудшения положения осужденного по доводам, изложенным в апелляционном представлении, выступление адвокатов Мусаткина Д.А., Бабарыко В.В. и осужденного ФИО8, просивших оставить приговор без изменения, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит преставление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст.40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, своевременно обеспеченный надлежащей защитой, изъявил желание о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании ФИО1, признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, против применения которого не возражал государственный обвинитель.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами. Выводы суда об обоснованности обвинения ФИО1 и квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ являются правильными.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к условному наказанию, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, мировой судья пришел к правильному выводу об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждениия по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 11 июля 2016 года, назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

При назначении наказания, мировой судья в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признал в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» может быть учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства при условии, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления. В данном случае противоправные действия ФИО1 по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были выявлены сотрудниками полиции. Как следует из материалов дела, каких либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, ФИО1 не совершал, все они были произведены под давлением имеющихся в отношении ФИО1 улик. Один лишь факт признания Наделяевым своей вины в совершенном преступлении не может расцениваться в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Поэтому указание суда о признании в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит исключению из приговора с усилением основного наказания, назначенного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

В связи с усилением наказания по ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 более строгое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Кроме того, мировой судья постановил приговор Александрово-Заводского районного суда от 27 октября 2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, при этом не мотивировал свое решение. Соглашаясь с решением мирового судьи об оставлении указанного приговора к самостоятельному исполнению, суд апелляционной инстанции считает необходимым в описательно-мотивировочной части приговора указать о том, что с учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, категории и вида совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2015 года, который следует исполнять самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Усилить ФИО1 наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11 июля 2016 года, окончательно определить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о том, что с учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, категории и вида совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2015 года.

Приговор Александрово-Заводского районного суда от 27 октября 2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 31 августа 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: Лутошкина О.И.