Приговор № 1-95/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 08 июня 2017 г.

Аргаяшкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Х., заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области Хибатуллина А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 их защитника - адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2

А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркосодержащее растения конопля (растений рода Cannabis) - массой <данные изъяты> грамм - в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркосодержащее растения конопля (растений рода Cannabis), путем сбора дикорастущей конопли.

После этого, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением третьего лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 приехали <адрес>. ФИО1 и ФИО2 прошли к участку, расположенному возле <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля (растений рода Cannabis).

Реализуя ранее задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласовано стали срывать <данные изъяты> дикорастущей конопли, при этом каждый складывал <данные изъяты> дикорастущей конопли в пакет, ранее приготовленный. Далее, ФИО1 и ФИО2 пакеты с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) взяли с собой. Придя к третьему лицу, которое их ожидало в автомобиле, направились в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов на <адрес> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе места происшествия обнаружено и изъято наркосодержащее растения конопля (растений рода Cannabis) - массой <данные изъяты> грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчёте на сухое вещество составляет <данные изъяты> грамм. Кроме того, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамма частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», растения, содержащие наркотические средства, а именно конопля массой 310 грамм в перерасчете на сухое вещество является крупным размером.

Таким образом, вещество, содержащее наркосодержащие растения конопля (растений рода Cannabis), которое отнесено к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и незаконно приобретенное и хранимое ими при себе без цели сбыта, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают.

Защитник Благинин Г.В. позицию ФИО1 и ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 и ФИО2 суд признаёт их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии п. «г» ч.1 с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, положительная характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым признать, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований отнесения к активному способствованию в раскрытии и расследовании преступления предоставления информации о способе и месте приобретения наркотических средств не имеется, поскольку прямо выходит за пределы толкования данного понятия. Вместе с тем, данное обстоятельство подлежит учету в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетним ребенком, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым признать, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований отнесения к активному способствованию в раскрытии и расследовании преступления предоставления информации о способе и месте приобретения наркотических средств не имеется, поскольку прямо выходит за пределы толкования данного понятия. Вместе с тем, данное обстоятельство подлежит учету в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность сведений о личностях ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным назначить им условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. В отношении ФИО1 и ФИО2 цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, они могут встать на путь исправления.

Учитывая обстоятельства дела, а также имущественное положение ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением свободы перемены ими места жительства.

Определяя ФИО1 и ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

картонная коробка№, в которой находятся части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis); картонная коробка №, в которой находятся части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis); полимерный пакет, в котором упакован полимерный пакет фиолетово- красного цвета; полимерный пакет, в котором упакован полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Карпеева

Согласовано:

Судья Карпеева А.А.: