Приговор № 1-820/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-820/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 09 октября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

** Ангарским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 02 по ** и с ** по **);

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (зачтен в срок наказания период содержания под стражей с ** по **),

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 14 часов 00 минут ФИО1 находился возле дома ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в квартире по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** около 14 часов 00 минут подошел к открытому окну квартиры по указанному адресу, после чего через окно, которое было не закрыто, проник в квартиру, то есть умышленно, незаконно проник в жилище, где, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно с тумбы в комнате квартиры взял телевизор «БиБиКей» стоимостью 10000 рублей с пультом дистанционного управления, материальной ценности не представляющий, из сумки, висящей на стене комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, похитил 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.142-146), ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работал.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичному возврату похищенного имущества потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания (с учетом смягчающих наказание обстоятельств). Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. С учетом указанных данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным применить при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ, так как его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.В связи с тем, что преступление совершено до постановления в отношении ФИО1 приговора Ангарского городского суда ... от **, суд полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от **.В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в связи с совершением в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда умышленного тяжкого преступления, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима в связи с совершением тяжкого преступления. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить. Срок содержания ФИО1 под стражей должен быть зачтен в срок наказания в соответствии с правилами ст.72 УК РФ.Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда ... от **, назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, в размере 1 года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда ... от **. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Ангарского городского суда ... от ** с ** по ** и с ** по **, а также по настоящему приговору с ** по ** и с ** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «БиБиКей», пульт дистанционного управления, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей; медицинскую карту ФИО1, возвращенную в ОГАУЗ «Ангарская БСМП» - оставить в указанном мед. учреждении, следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией. Председательствующий: судья Д.В. <данные изъяты> Иванов <данные изъяты>

<данные изъяты>