Приговор № 1-653/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-653/2019

Дело №1-653/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 20 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Устиновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

21.03.2017 года Бийским городским судом Алтайского края (с учётом постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 13.06.2017, 04.08.2017, 08.12.2017, 28.12.2018 и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 01.02.2018) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года один месяц;

12.07.2018 года Бийским городским судом Алтайского края (с учётом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 25.12.2018) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, при самостоятельном исполнении приговора от 21.03.2017 года;

11.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийск Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 03.04.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговорам от 21.03.2017 и 12.07.2018, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийск Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 11.02.2019 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

13 мая 2019 года Бийским городским судом Алтайского края ( с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 25 июля 2019 года) по ч.1 ст. 222.1, п. «в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 30 октября 2018 года до 14 часов 00 минут 10 декабря 2018 года, ФИО1 совместно с З.Е. проходили мимо садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «Текстильщик-1» в г. Бийске Алтайского края, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Не посвящая З.Е. в свой преступный умысел, ФИО1 попросил его подождать за территорией СНТ «Текстильщик-1» г. Бийска Алтайского края, на что З.Е. согласился и остался ожидать ФИО1 у ворот вышеуказанного СНТ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел на территорию СНТ «Текстильщик-1», где увидел дом, расположенный на участке №, из которого решил совершить хищение чужого имущества.

В указанное время и место, ФИО1 подошел к дому, путем выставления стеклопакета окна, незаконно проник в жилище Ж.Г., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял из дома имущество, принадлежащее Ж.Г., а именно: электрический чайник Tefal с нагревательной подставкой, стоимостью 645 рублей 00 копеек; электрическую сковороду «Чудо», стоимостью 686 рублей 00 копеек; водяной насос «Кама-10», стоимостью 2025 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 3 356 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ж.Г. материальный ущерб на общую сумму 3 356 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На вопросы суда ФИО1 показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Устинова Л.В., потерпевшей Ж.Г., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает ФИО1 Вв качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, либо для понижения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 приговором Бийского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года осужден по ч.1 ст. 222.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, суд окончательное наказание ФИО1 назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 26 февраля 2019 года, в период с 26 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года, в период с 13 мая 2019 года по 19 августа 2019 года, и с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоснимок экрана сотового телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного о наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания содержание ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 26 февраля 2019 года, в период с 26 февраля 2019 года по 12 мая 209 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года, в период с 13 мая 2019 года по 19 августа 2019 года, и с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фотоснимок экрана сотового телефона, хранить в материалах уголовного дела

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова