Приговор № 1-1112/2025 1-320/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-1112/2025

Дело № 1-320/2026

53RS0022-01-2026-000018-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Белоусова А.М., при секретаре Шкалове В.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При этом согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об администраторах правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об администраторах правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом ФИО2 свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об администраторах правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано до изъятия водительского удостоверения, то есть до 30.04.2025. Таким образом, ФИО2 по состоянию на 30.04.2025 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании вышеуказанного постановления суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7. правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 30.04.2025 около 05 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «КИА RIO» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 35 корпус 2 по проспекту Александра Корсунова в городе Великий Новгород, находящимся при себе ключом завел двигатель автомобиля и проехал, управляя данным автомобилем по улицам, дорогам и дворам города Великого Новгорода, доехав до участка местности, расположенного в 500 метрах от дома 29 по Сырковскому шоссе в городе Великий Новгород, где около 06 часов 00 минут 30.04.2025 был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые, установив у него (ФИО2) наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 30.04.2025 в 06 часов 25 минут, находясь на участке местности расположенном в 500 метрах от дома 29 по Сырковскому шоссе в городе Великий Новгород с применением средств видеофиксации отстранили ФИО2 от управления транспортным средством, затем, 30.04.2025 около 06 часов 39 минут с применением средств видеофиксации предложили ему (ФИО2) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО2) согласился, и 30.04.2025 в 06 часов 39 минут, находясь на участке местности расположенном в 500 метрах от дома 29 по Сырковскому шоссе в городе Великий Новгород, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора - средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», согласно результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 0,174 мг/л.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, на диспансерном учете не состоит, характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношении, имеет стабильный доход, кредитных обязательств не имеет, холост, детей на иждивении не имеет, проходил военную службу, помогает нетрудоспособной бабушке, имеет хронические заболевания.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, помощь нетрудоспособным членам семьи.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 имеет среднее профессиональное образование, работает без оформления трудовых отношений и получает ежемесячно доход, совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи. Учитывая материальное положение подсудимого и размер его дохода, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки «КИА RIO» государственный регистрационный знак <***>, согласно регистрационным документам принадлежит ФИО2

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и устанавливается судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств. В этой связи суд считает, что указанный автомобиль подлежит конфискации.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с выплатой ежемесячно не менее 40000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); Начисление (УИН) 188 003 316 551 923 155 180, Расчетный счет: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК: 042202100, ИНН: <***>, КПП: 532101001, ОКАТО/ОКТМО: 49701000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 188 003 316 551 923 155 180, Назначение платежа: 12501490045000927 ФИО2

Вещественные доказательства:

- DVD диск, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела,

- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела,

- автомобиль марки «КИА RIO» государственный регистрационный знак № зарегистрированный и принадлежащий ФИО2, выкидной ключ от автомобиля - конфисковать,

- автомобиль марки КИА RIO» государственный регистрационный знак №, оставить на ответственном хранении на территории УМВД России по г. Великому Новгороду, по адресу: <...>, до конфискации автомобиля.

Арест на автомобиль марки КИА RIO» государственный регистрационный знак №, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем, – сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 7313 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1861 рубль, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова