Приговор № 1-43/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №.

потерпевшего: ФИО5

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой: 16.06.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не уплачен), проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО5 в доме по <адрес>, во время распития спиртных напитков с ФИО5, когда последний вышел из кухни в коридор дома, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кошелька, находящегося во внутреннем кармане пиджака висевшего на стуле в кухне дома, свободным доступом тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 40.000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на приобретение одежды и личные нужды. В результате причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимая также пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту своего жительства подсудимая характеризуется посредственно.

При назначении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о её личности, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в условиях без изоляции от общества. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие её вину обстоятельства, а также с учётом материального положения подсудимой. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1- подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 16.06.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: кошелек розового цвета, хранящийся у потерпевшего, считать возвращенным законному владельцу.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 40.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично.

Судья: