Решение № 2-972/2020 2-972/2020~М-986/2020 М-986/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-972/2020

Дело № 2-972/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации СП Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав тем, что совместно проживала с ФИО1 и вели общее хозяйство с 1995 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, брак не заключали. До 2009 года они проживали по адресу: РБ, <адрес>, потом они на общие денежные средства купили жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Истец является нетрудоспособной и инвалидом второй группы с рождения, находилась на полном иждивении у ФИО1 После смерти ФИО1, наследников 1 и 2 очереди не было. После его смерти осталась наследство деревянный жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., инвентарный №, кадастровым номером № условным номером №, а так же земельный участок общей площадью 4742 кв.м., кадастровым номером №, относящийся к категории – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: РФ, <адрес>. На основании ст.1148 ГК РФ просит: признать право собственности на индивидуальный деревянный жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., инвентарный №, кадастровым номером № условным номером №, на земельный участок общей площадью 4742 кв.м., кадастровым номером № относящийся к категории – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: РФ, <адрес> порядке наследования.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о дате рассмотрения гражданского дела, заявления об отложении судебного заседания не поступили.

На судебное заседание представитель ответчика администрации СП Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ не явился. Просил гражданское дело рассмотреть без их участия, представил заявление о признании исковых требований ФИО2

На судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО1 не заключался.

ФИО1 согласно свидетельствам о государственной регистрации права являлся собственником индивидуального деревянного жилого дома, общей площадью 39,3 кв.м., инвентарный №, кадастровым номером №, условным номером №, на земельного участка общей площадью 4742 кв.м., кадастровым номером №, относящийся к категории – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно письму нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно представленным справкам выданными администрацией СП Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ следует, что ФИО2 являлась сожительницей ФИО1, ко дню смерти ФИО1 они проживали совместно по адресу: РФ, <адрес>, вели общее хозяйство.

Из справки сер.ВТЭ-157 № следует, что ФИО2 является инвали<адрес> группы с детства.

Допрошенные на судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт проживания ФИО6 с ФИО2, что они вели общее хозяйство, что ФИО2 является инвалидом, ни где не работает, что жили они на денежные средства ФИО1, он возил ее в больницы, сам покупал одежду, продукты.

Суд, исследовав в совокупности все доказательства по делу, находит, что исковые требования ФИО2 к администрации СП Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации СП Большекаркалинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный деревянный жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., инвентарный №, кадастровым номером №, условным номером №, на земельный участок общей площадью 4742 кв.м., кадастровым номером № относящийся к категории – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: РФ, <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова