Приговор № 1-86/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

22RS0066-01-2019-000228-71

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Пауль К.А., Савиной Е.П.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю., помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Щиренко А.В., ФИО10

защитника – адвоката Юдина А.Е., представившего удостоверение №902 и ордер №94799 от 05.02.2019 года

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.10.2018 года ФИО11, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее 29.10.2018 года вступил с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО11 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО11, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО11 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО11 на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО11 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО11, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО11 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Барнаула.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО11 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 29.10.2018 года по 16 часов 05 минут 31.10.2018 года незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 29.10.2018 года по 16 часов 05 минут 31.10.2018 года, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, расфасовало в удобные для сбыта свертки и передало ФИО11 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство, общей массой не менее 31 грамма, ФИО11, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

Далее, около 16 часов 05 минут 31.10.2018 года, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: <...>, ФИО11, будучи замеченным сотрудниками полиции, выбросил на землю приобретенное наркотическое средство, при этом был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут 31.10.2018 года на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <...> и на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...>, сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство – смесь, массой 31 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО11 хранил с целью совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

В связи с задержанием ФИО11 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 31 грамм, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО11 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления изначально признавал частично, суду показал, что около года он употреблял наркотическое средство «скорость», которое посредством своего сотового телефона «Самсунг» приобретал через Интернет-магазин. В связи с постоянными опасениями быть привлеченным к уголовной ответственности решил приобрести для себя оптовый клад наркотиков, для чего на два «Киви-кошелька» перевел залог, затем получил смс-сообщение о месте нахождения тайника, где впоследствии подобрал сверток, с которым направился в сторону дома, однако был задержан сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, ФИО11 показал, что наркотическое средство «скорость» он употребляет с 2016 года, приобретает его через приложение «Телеграм» со своего сотового телефона «Самсунг Галакси J5». 28.10.2018 года около 14 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «скорость» в крупном размере, около 30 грамм, так как он периодически употребляет наркотик и постоянно ездить за закладками с маленьким весом боится. Поэтому он решил устроиться курьером в Интернет-магазин по продаже наркотиков, получить оптовый клад и оставить его себе. Для этого он со своего сотового телефона марки «Самсунг» зашел в приложение «Телеграм», где он зарегистрирован как «ФИО1» за абонентским номером № (это его сим-карта, установлена в телефоне, но зарегистрирована не на него). В «Телеграме» нашел пользователя «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», написал сообщение о своем намерении устроиться курьером. В ответном сообщении ему прислали два номера «Киви-кошелька», на каждый из которых он закинул по 15 000 рублей в качестве залога со своего «Киви-кошелька», сим-карты уже выкинул, номер не помнит. После чего ему прислали инструкции по работе. Далее ему сказали общаться с другим пользователем «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», у которого он проходил стажировку два дня, 29 и 30 октября 2018 года. За стажировку он получал деньги в сумме 5000 рублей за 1 день, которые приходили ему на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2. После чего 31.10.2018 около 14 часов 00 минут ему дали адрес оптового клада весом 30 грамм, который находился по адресу: <...>, путем направления смс-сообщения с подробным описанием адреса и места клада. Приехав в указанное место, он обнаружил упаковку в синей изоленте, в которой должны были находиться 30 свертков по 1 грамму. Данный сверток он положил в правый карман куртки и пошел в сторону своего дома. Находясь у дома по адресу: <...>, он остановился и хотел удалить приложение «Телеграм», чтобы больше в него не заходить, но поскользнулся и упал на телефон, который находился у него у руке, в связи с чем телефон разбился. Далее он встал и собрался идти дальше, как он упал, никто не видел, время было около 16 часов 00 минут. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался и выкинул сверток с наркотиком в сторону, сотрудники это заметили и он был задержан. После чего приехала следственно-оперативная группа и изъяли сверток, который он скинул. Далее он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон и банковская карта на имя ФИО2 (т.1 л.д.218-221).

Впоследствии подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив свое участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо признания вины самим ФИО11, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из исследованных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2., подтвержденных последней в судебном заседании, следует, что с ФИО11 она знакома около 4-х лет, познакомилась с ним в г.Заринске. Примерно с 2016 года стали дружить, а с апреля 2017 года начали встречаться. Весной 2018 года она стала замечать, что Р. употребляет наркотические средства, в ходе разговора с ним об этом он рассказал ей, что работает «закладчиком» наркотических средств. Она понимала, что за распространение наркотиков наступает уголовная ответственность, и неоднократно просила Р. прекратить эту работу, но он отказывался, на ее просьбы не реагировал. Говорил, что данная деятельность приносит ему хорошие деньги и другим способом заработать столько денег он не сможет. На этой почве стали происходить скандалы, и они расстались. В сентябре 2018 года, когда она и ее мать проживали в г. Барнауле, она вновь начала общаться с Р.. Он рассказал ей, что больше не работает «закладчиком» наркотических средств, а разносит фальшивые документы, что данная деятельность также незаконна, но если его задержат с поддельными документами, к ответственности он привлечен не будет. Она поверила Р. и вновь стала с ним встречаться. С октября 2018 года ее мама и Р. стали совместно арендовать квартиру по адресу: <адрес>. Примерно через неделю, как они стали жить в одной квартире, она заметила, что Р. продолжает употреблять наркотики. Она стала разговаривать с Р. об употреблении им наркотиков, и поняла, что тот продолжает работать «закладчиком». Р. данное обстоятельство подтвердил. В пользовании Р. на тот период находился сотовый телефон «Хонор». Свой телефон Р. никому не передавал и не разрешал ей брать его. Когда они стали проживать с Р. в одной квартире, он попросил у нее банковскую карту, пояснив, что ему нужно перевести через нее кому-то деньги. Она передала Р. свою банковскую карту «Сбербанк», которая зарегистрирована на ее имя. Р. стал пользоваться ее картой, она просила Р. вернуть карту, но тот не отдавал ее, поясняя, что она нужна ему и он вернет ее позже. В каких целях Р. использовал ее карту, она не знает. С октября 2018 года она данной картой не пользовалась. Деньги, поступающие на нее, принадлежали Р.. 29.10.2018 года Р. позвонил ей с другого номера и рассказал, что на него кто-то напал и у него похитили сотовый телефон. Также Р. рассказал, что купил себе сотовый телефон бывший в пользовании. Какой именно телефон купил Р., она не знает, свой телефон она Р. никогда не передавала. Пользовался ли Р. приложением «Телеграм», ей не известно (т.1 л.д.191-195).

Свидетель ФИО3. подтвердил оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания, согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода роты № 6 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 31.10.2018 года, находясь на суточном дежурстве совместно с инспектором ФИО4., в гаражном массиве, расположенном напротив жилого дома по адресу: <...>, около 16 часов 05 минут ими был замечен гражданин, который привлек их внимание своим подозрительным поведением, а именно заметно нервничал, оглядывался по сторонам, при этом что-то положил в карман своей куртки. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом данный гражданин достал из кармана своей куртки сверток в изоляционной ленте синего цвета и резко кинул в сторону от себя. Он поинтересовался, что это за сверток, последний пояснил, что ничего. Далее ими был обнаружен вышеуказанный сверток на месте, куда его кинул данный гражданин. Предполагая, что данный сверток с наркотическим средством, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра и изъятия указанного свертка. После чего данный гражданин представился как ФИО11 и пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством, которое тот приобрел для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы следователем был осмотрен участок местности и изъят вышеуказанный сверток с веществом. Ими ФИО11 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Железнодорожному району, где ФИО4. в присутствии понятых ФИО11 был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в неисправном состоянии с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». Также была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.188-190).

Свидетель ФИО4. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3. в части обстоятельств обнаружения свертка с наркотическим средством и проведения личного досмотра ФИО11

Из показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6. следует, что 31.10.2018 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности возле гаражей на ул.Смирнова, где был обнаружен и изъят сверток с содержимым, замотанный в ленту синего цвета. Данный сверток был впоследствии упакован, они поставили свои подписи.

Свидетели ФИО7. и ФИО8., чьи показания были оглашены с согласия сторон, показали, что 31.10.2018 года они были приглашены для участия в качестве понятых в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр задержанного ФИО11. После чего в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минуту того же дня сотрудник полиции обратился к ранее ему незнакомому парню, ФИО11, с вопросом имеет ли последний при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО11 пояснил, что ничего не имеет. Далее сотрудник полиции из правого бокового кармана куртки ФИО11 изъял сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, а также банковскую карту «Сбербанк». Указанные предметы были помещены в пакет, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и ходатайств ни от кого из участвующих лиц не поступало. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, после прочтения которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.173-175, 177-179).

Из исследованных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9., подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый ФИО11, познакомился с ним, когда проживал в г.Заринске. Когда он приехал в г.Барнаул, он уже устроился в Интернет-магазин «<данные изъяты>» курьером-закладчиком, где переписку вел в приложении «Телеграм» с оператором «<данные изъяты>». При устройстве на работу он залог не вносил, а отправил свое фото с паспортом. У него была стажировка около двух дней, во время которой он сформировал несколько тайников-закладок, но в основном занимался проверкой чужих тайников с наркотиками (т.1 л.д.169-172).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО11, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2018 года, согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут на участке местности примерными размерами 1 х 1 метр, на расстоянии 53 метров от правого угла дома № 3 по ул.Смирнова в г.Барнауле, с торца, и на расстоянии 7,5 метров от края здания по адресу: <...>, был обнаружен сверток с содержимым, обмотанный полимерным материалом синего цвета (т.1 л.д.8-12);

- протокол личного досмотра от 31.10.2018 года, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут в помещении дежурной части отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в неисправном состоянии, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 (т.1 л.д.16-17);

- заключение эксперта № 12693 от 04.12.2018 года, согласно которому вещество, массой 31 грамм, представленное в упаковке № 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.32-35);

- протокол выемки от 17.11.2018 года, согласно которому у инспектора ППС ФИО4. изъяты: мобильный телефон марки «Сасмунг» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 (т.1 л.д.26-27);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2018 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31 грамм, в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой; прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой без содержимого в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой; фрагменты изоляционной ленты синего и красного цветов в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой, впоследствии признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-51, 153-154);

- протокол осмотра предметов от 18.12.2018 года, согласно которому осмотрены: 1) банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2; 2) мобильный телефон марки SAMSUNG модель SM-J510FN/DS IMEI:№ с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 При входе в приложение «Телеграм» установлена привязка контакта к приложению с абонентским номером +№ имя «ФИО1», в списке контактов имеется один контакт «<данные изъяты>» аккаунт <данные изъяты>». Также обнаружена переписка пользователя смартфона с абонентским номером +№ имя «ФИО1» с контактом «<данные изъяты>» в период времени с 23 часов 38 минут 29.10.2018 года по 18 часов 36 минут 31.10.2018 года. Кроме того, в указанном приложении имеется бот «<данные изъяты>», в котором имеются фото контакта «ФИО1» с изображениями различных участков местности с электронными ссылками (т.1 л.д.52-152, 153-154).

- выписка по номеру банковской карты «Сбербанк» №, подтверждающая поступление ФИО11 денежных средств от преступной деятельности (т.2 л.д.3-5).

Помимо этого, в судебном заседании с участием специалиста была исследована имеющаяся в приложении «Телеграм» переписка пользователя смартфона с абонентским номером +№ имя «ФИО1» с контактом «<данные изъяты>» в период времени с 23 часов 38 минут 29.10.2018 года по 18 часов 36 минут 31.10.2018 года, свидетельствующая о причастности ФИО11 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем формирования тайников-закладок с наркотическим средством на территории г.Барнаула.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, путем переписки с последним посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств с целью дальнейшего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем получения оптовых партий наркотических средств, последующего формирования тайников-закладок, откуда приобретатели могли забирать наркотические средства, соблюдая при этом конспирацию. Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо расфасовало в удобные для сбыта свертки и передало ФИО11 для последующего совместного сбыта. Данное наркотическое средство ФИО11 стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего сбыта, однако, будучи замеченным сотрудниками полиции, выбросил его на землю.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО11 в суде и его показаниями на стадии предварительного следствия об устройстве курьером в Интернет-магазин по продаже наркотиков, прохождении стажировки и получении оптового клада, в котором должны были находиться 30 свертков; показаниями свидетеля ФИО2., которой ФИО11 рассказывал о том, что работает «закладчиком» наркотиков; показаниями сотрудников полиции ФИО3. и ФИО4. об обстоятельствах обнаружения ФИО11, при их появлении сбросившего сверток с наркотическим средством на землю; показаниями свидетеля ФИО9., который работал курьером-закладчиком наркотических средств и вел переписку в приложении «Телеграм» с оператором «<данные изъяты>»; показаниями свидетелей ФИО5. и ФИО6., принимавших участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО7. и ФИО8., которые являлись понятыми при изъятии у ФИО11 сотового телефона «Самсунг» и банковской карты «Сбербанк»; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством; протоколом личного досмотра ФИО11; заключением эксперта о крупном размере изъятого наркотического средства; протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО11, в ходе которого была осмотрена переписка в приложении «Телеграм», свидетельствующая о причастности ФИО11 к незаконному сбыту наркотических средств путем формирования тайников-закладок на территории г.Барнаула.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, вид наркотического средства, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также его размер, определены заключением эксперта. Масса изъятого наркотического средства образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

В судебном заседании установлено, что приложение «Телеграм» в сотовом телефоне подсудимый использовал для связи с лицом, совместно с ним занимающимся сбытом наркотических средств, а именно в целях их распространения среди потребителей. Кроме того, установлено, что ФИО11 до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с иным лицом о совместном его совершении, распределив при этом роли, в связи с чем нашли свое подтверждение и признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО11, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что преступление не доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

ФИО11 с 2006 года в связи со смертью отца и лишением родительских прав матери воспитывался бабушкой; не женат, детей не имеет; соседями по месту регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по месту предварительного заключения – удовлетворительно; на учетах в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не зарегистрирован<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-01 213/1 от 10.12.2018 года ФИО11 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО11 не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.84-87).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО11 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, посягающих на отношения собственности; будучи условно осужденным, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения (т.1 л.д.21-22) и показаний на стадии предварительного следствия о трудоустройстве в Интернет-магазин по продаже наркотиков, получении их оптовой партии; молодой трудоспособный возраст подсудимого; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; факт воспитания подсудимого опекуном; положительные характеристики по месту регистрации и от близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО11 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО11, который совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости за умышленные преступления, следовательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества. При этом суд, учитывая, в том числе, имущественное положение подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит, полагая, что с учетом содеянного условное осуждение не будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно учитывая совершение подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье населения и способствующего неконтролируемому обороту наркотических средств, а также размер изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, при этом основания для отмены условного осуждения по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 года отсутствуют, поскольку оно уже отменено постановлением того же суда от 17.10.2018 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО11 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что ФИО11 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 01.11.2018 года (т.1 л.д.206-209). Однако из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что фактически он был задержан 31.10.2018 года и более не освобождался. Данные показания ФИО11 подтверждаются материалами дела, в связи с чем время содержания под стражей следует исчислять с 31.10.2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО11 время его содержания под стражей с 31.10.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

1) смесь, содержащая наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31 грамм, в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой; прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой без содержимого в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой; фрагменты изоляционной ленты синего и красного цветов в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой; смывы с кистей рук ФИО11; контрольный ватный тампон; как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению;

2) мобильный телефон марки SAMSUNG модель SM-J510FN/DS IMEI:№ с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», который служил средством совершения преступления и не представляет ценности (не пригоден к использованию по назначению), подлежит уничтожению;

2) банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежит передаче в филиал ПАО Сбербанк (<...>).

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 года и назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.05.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО11 время его содержания под стражей с 31.10.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу: смесь, содержащую наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31 грамм, в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой; прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой без содержимого в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой; фрагменты изоляционной ленты синего и красного цветов в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой; смывы с кистей рук ФИО11; контрольный ватный тампон (квитанция № 282/18) - уничтожить;

- истребованный судом и находящийся при уголовном деле мобильный телефон марки SAMSUNG модель SM-J510FN/DS IMEI:№ с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» - уничтожить;

- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО2 (квитанция № 392/18) – передать в филиал ПАО Сбербанк (<...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко