Приговор № 1-444/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макарова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Трусова В.Н., Помазкина К.А.,

представителя потерпевшего СЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, учащегося второго курса ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства», зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, со средним образованием, не учащегося, официально не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу...-... ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина АЗС «Северная Империя», расположенном в ... области по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительного договорившись между собой на тайное хищение моторного масла из вышеуказанного магазина, распределив преступные роли, согласно которым они совместно похитят со стеллажа моторное масло и, спрятав его под одежду, незаметно скроются с похищенным из магазина. Действуя тайно, умышленно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с указанной целью, в этот же день в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, пришли в магазин АЗС «Северная Империя», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил со стеллажа канистру моторного масла «Шелл ФИО3 0ДаблЮ30» («Shell Helix Ultra ЕСТ 0w30), стоимостью 1531 рубль 35 копеек и передал её ФИО2, который, в свою очередь, спрятал её под свою куртку. После чего, они оба с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Северная Империя «АЗС Сервис» материальный ущерб в сумме 1531 рубль 35 копеек.

Кроме того, ФИО1 <Дата> около 10 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь у ... в ... области, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного под скамейкой остановки общественного транспорта, расположенной около указанного дома, наркотическое средство, являющееся смесью, <***>, массой не менее 0,26 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство <***>, массой не менее <***> грамма в значительном размере, которые с аналогичной целью незаконно хранил при себе и в управляемом им автомобиле марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками органа внутренних дел у проезжей части по Набережной Северной Двины у стадиона «Буревестник», расположенном в г.Архангельске напротив ... и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия <Дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, а предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми согласились представитель потерпевшего СЮА и государственный обвинитель.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении имущества <***>»), а также действия ФИО1- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного как совместного ими преступления, так и преступления, совершенного ФИО1 самостоятельно (ч.2 ст.228 УК РФ), данные о личности виновных, по обоим преступлениям обстоятельства, смягчающие их наказание, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, а ФИО1 также совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО1 не судим (т.4 л.д.71,72), в браке не состоит, детей не имеет. Воспитывался бабушкой, по месту учебы в школе характеризовался положительно, как умный и уравновешенный ученик (т. 4 л.д. 83).

По месту учебы в ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства» допускает пропуски занятий и учебной практики, по характеру замкнутый, неконфликтный, курит (т. 4 л.д. 81).

За время прохождения военной службы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, как спокойный, тактичный, дисциплинированный военнослужащий (т.4 л.д.82).

Участковый уполномоченный полиции указывает, что по месту жительства в общежитии ФИО1 характеризуется со стороны соседей и воспитателей удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков (т.4 л.д. 84).

На учетах у врачей нарколога и психиатра, в ГБУЗ АО «АККВД», а также в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» не состоит (т. 4 л.д. 86-90, 92, 94).

Из заключения комиссии экспертов <№> от <Дата> следует, что ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминированных ему преступлений. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиями, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3, л.д. 60-62).

С учетом выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

ФИО2 не судим (т.4, л.д.113, 114), в браке не состоит, иждивенцами не обременен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится (т. 4, л.д. 128,129).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков в общежитии, в настоящее время из техникума отчислен (т.4, л.д.132).

По месту учебы в ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства» допускал пропуски занятий и учебной практики, по характеру замкнутый, отношения со сверстниками ровные, с <Дата> отчислен из техникума (т. 4, л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по данному преступлению, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в качестве явки с повинной – объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения инкриминированного преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления (ст.158 УК РФ), которое ФИО1 и ФИО2 совершили в состоянии алкогольного опьянения, в которое сами себя привели, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимых, перед преступлением употребляли спиртные напитки, т.е. употребление алкоголя, сняло у них внутренний контроль за своим поведением, т.е. повлияло на их поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоим подсудимым совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, повышенной общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения и относится к категории тяжких, и совершенного ФИО2 корыстного преступления средней тяжести, а также данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, которые не судимы, полностью признали вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ним условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает состояние их здоровья и их близких, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у обоих подсудимых положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия лица в его совершении, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, освобождения от наказания в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из совершенных им преступлений отнесено к категории тяжких.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-товарные накладные, справки о стоимости товара, инвентаризационные акты, дактилопленки со следами рук ФИО1 и ФИО2, оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, договор аренды нежилого помещения от <Дата>, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи об ИП, акт результатов ревизии, акт списания товаров - хранящиеся при материалах уголовного дела- следует хранить при деле на протяжении всего срока хранения дела,

-канистра с моторным маслом «Мобил Супер3000х1», объемом 4 литра, находящаяся на ответственном хранении КОН- надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею,

-пылесос «Циклоник Паур Про», упаковочная коробка и сумка, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2 – надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими,

-наркотическое средство, вещества растительного происхождения, медицинская пипетка, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску- надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 -мобильный телефон «Флай» снять и разрешить распоряжаться им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 32640 рублей, в судебном заседании – 14994 рубля, всего в общей сумме 47634 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

-ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

-не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

-не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-товарные накладные, справки о стоимости товара, инвентаризационные акты, дактилопленки со следами рук ФИО1 и ФИО2, оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, договор аренды нежилого помещения от <Дата>, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи об ИП, акт результатов ревизии, акт списания товаров - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела,

-наркотическое средство, вещества растительного происхождения, медицинскую пипетку - хранить в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

-канистру с моторным маслом «Мобил Супер3000х1», объемом 4 литра – оставить в распоряжении КОН,

-пылесос «Циклоник Паур Про», упаковочную коробку и сумку – оставить в распоряжении Потерпевший №2

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон «Флай» снять и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 и ФИО2 юридической помощи по назначению в сумме 47634 (Сорок семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов