Приговор № 1-177/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-177/2021

31RS0022-01-2021-001971-85 1-177/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ставинской М.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зайцева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.12.2020 года в вечернее время в г. Белгороде совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

Так, 14 декабря 2020 года в 18 часов ФИО1, находясь в гостевом домике № банного комплекса «Баня на Речной», расположенного на <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в присутствии постороннего лица - Свидетель №1, путем вырывания из руки Потерпевший №1 денежных купюр, открыто и умышленно похитил денежные средства в общей сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, которой стали известны преступные намерения ФИО1, направленные на открытое завладение её денежными средствами, потребовала, чтобы последний вернул принадлежащие ей денежные средства, однако ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 5 500 рублей, отказался это сделать и с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами в общей сумме 5 500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого умышленного корыстного преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя и с согласия потерпевшей (имеется в материалах уголовного дела – л.д. 155) заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Тем самым, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 110); имеет обширную административную и уголовную практику (л.д. 110, 113-120); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122). Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>); в быту и по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 128). Он имеет постоянное место работы. Более полугода к административной ответственности не привлекался, изменил свое поведение на законопослушное, воспитывает самостоятельно своих двоих несовершеннолетних (один из которых – малолетний) детей, с которыми вместе проживает. Кроме того, он, как трудоспособное лицо, осуществляет постоянный уход за тремя нетрудоспособными лицами, о чем представлена заверенная выписка из федеральной базы данных пенсионеров. ФИО1 физически и психически здоров (л.д. 90-94).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей и активное способствование расследованию преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после совершения грабежа и его личности, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, а именно – в виде штрафа (при определении размера которого суд учитывает и исходит из материального положения виновного).

Суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющего достаточную степень общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению в размере причиненного грабежом ущерба, то есть в размере 5 500 рублей, как поддержанный в такой сумме государственным обвинителем и не оспариваемый самим подсудимым.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный ущерб в размере (сумме) 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.

Приговор22.06.2021