Приговор № 1-522/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017

К делу № 1-522/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 20 ноября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер № 745739, ФИО3, представившего удостоверение №3805 и ордер №623992

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.01.2017 года - Ц - года рождения, в социальной сети «Друг Вокруг» познакомилась со С В ходе беседы Ц и С договорились о встрече на территории МО - в районе рынка «Азовского». - в 23 часа 00 минут Ц на территории - края, более точного места в ходе следствия не установлено, находясь на заднем сидении автомобиля такси, предполагая, что у С будут с собой денежные средства и ценное имущество, предложила находящейся там же З совершить открытое хищение имущества, находящегося у С, на что З ответила согласием. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору о совершении открытого хищения имущества, находящегося у С, несовершеннолетняя Ц встретилась со С около домовладения - по - края. Ц, убедившись, что у С имеются с собой денежные средства, посредством СМС сообщения сообщила об этом З После этого Ц с целью привести С в безлюдное место, под предлогом совместного времяпровождения проследовала совместно со С к дому - по - края. З скрытно проследовала вслед за Ц и С - около 23 часов 15 минут несовершеннолетняя Ц и С прибыли на лестничную площадку десятого этажа подъезда - - края, куда позже самостоятельно прибыла З В это время несовершеннолетняя Ц и З, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к осуществлению задуманного ими совместного преступления. З подошла к С сзади и, схватив его за руки, отвела их назад за спину, тем самым ограничив его движение и причинив ему физическую боль, применив к нему, таким образом, физическое насилие. Ц потребовала от С передать ей имеющиеся у него денежные средства. В подтверждение своих слов Ц нанесла С не менее 5 ударов ладонью правой руки по различным частям тела, в том числе по лицу, причинив ему физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитила из кармана брюк С денежные средства в сумме 5280 рублей. З освободила руки С и последний, находясь там же, с целью предотвратить преступные действия Ц и З и привлечь внимание посторонних лиц, стал звать на помощь и стучать во входные двери жилых квартир. Ц и З, схватив С против его воли, затащили последнего в лифт и, спустившись с четвертого этажа, вытолкали С из кабины лифта. После этого Ц и З, спустившись на лифте на

1-й этаж дома, скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ц виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе следствия Ц показала, что - С в социальной сети «Друг вокруг» написал сообщение с предложением познакомиться и встретиться. Она об этом рассказала своей подруге З Они созвонились со ФИО4 и договорилась о встрече. Она предложила З совершить кражу имущества, имеющегося у С Встретившись со С, они проследовали к дому 23 по - в -, зашли в первый подъезд дома, на лифте поднялись на десятый этаж, где онавыкурила сигарету и на лифте к тому времени приехала З Она сказала подошедшей З, что бы та держала С Потребовала, чтобы С отдал все, что у него находится в карманах. Ссказал, что у него имеются денежные средства. Она стала наносить удары С правой ладонью по телу и лицу, а Зв этот момент находилась сзади С и держала его за обе руки, чтобы он не смог оказать сопротивление. Ссказал, что отдаст им имеющиеся у него денежные средства, и указал на карман, из которого она достала деньги. После этого З отпустила С, он отбежал в сторону и стал кричать и звать на помощь, стучать в квартиры. Они затащили его в лифт на десятом этаже, и вместе с ним проехали на лифте вниз. Лифт остановился на четвертом этаже и, они вытолкали С на площадку, а сами спустились вниз. По дороге она дала по одной тысяче рублей ФИО5 и З, при этом ФИО5 она сказала, что это деньги ее. Они купили продукты, после чего на такси поехали в -, где разошлись по домам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая З виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и показала, что - ее подруге Ц в Интернете в социальной сети «Другвокруг» С написал сообщение с предложением познакомиться и встретиться. Ц созвонилась со С и договорилась встретиться в районе рынка «на Азовской» -.Вместе с Ц и В они направились в район Азовского рынка. Ц встретилась со Си они направились по - в сторону -, после чего зашли в один из подъездов. Ц прислала ей смс-сообщение и она на лифте поднялись на десятый этаж, где находились Ц со С Она схватила С за руки и сказала что бы он не двигался и не оказывал сопротивление, Ц в этот момент говорила С, чтобы он отдал все, что у него находится в карманах. Ссказал, что у него имеются денежные средства, тогда Ц стала ударять его правой ладошкой по телу и лицу, убеждая выполнить их требования. Ц из кармана у С достала деньги бумажными купюрами и не пересчитывая сунула их себе в карман. После этого она отпустила С и он отбежал от них и стал кричать и звать на помощь, стучать в двери квартир. Они вместе с Цзатащили его в лифт на десятом этаже, на четвертом этаже вытолкали ФИО4 на площадку. Двери лифта закрылись, и они спустились вниз. Ц дала по одной тысячи рублей ей и ФИО5.Они купили продукты, на такси поехали в -, где разошлись по домам.

Вина подсудимых Ц, З подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший С показал (показания оглашены в судебном заседании), что - в социальной сети «Друг Вокруг» познакомился с Ц В ходе общения он предложил Ц встретиться, на что она дала согласие и свой номер телефона. В ходе телефонного разговора она сказала, что хочет встретиться - и они договорились о встрече в районе рынка «Азовского» в 23 часа 00 минут. Около 23 часов Ц позвонила ему на сотовый телефон. Он сказал Ц, что находится по адресу: -. Через некоторое время Ц приехала на такси. С собой у него были денежные средства около 6 000 рублей. Из имеющихся денег он оплатил такси, а после в магазине купил Ц.Д.ГБ. сигарет. Цпредложила прогуляться по городу. Он и Ц направились в сторону -, дойдя до - в - они вошли в первый подъезд дома. Зашли в лифт и поднялись на последний 10 этаж. Туда на лифте приехала З, сзади схватила его за руки и отвела их за спину и сказала ему, чтобы он отдал все то, что у него находится в карманах. Цыбульколадонью правой руки нанесла ему не менее 5 ударов по лицу и по телу. После этого он сказал, что он им все отдаст. Ц достала из кармана его брюк денежные средства в сумме 5280 рублей и положила их себе в карман. После этого З отпустила его. Он стал стучать в двери квартир и звать на помощь. После чего Ц и З схватилиего и затолкнула в лифт. Когда спустились до 4 этажа, девушки вытолкнули его из лифта, а сами спустились вниз. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции.

Свидетель М показала, что - в вечернее время находилась дома в - по адресу: -. Около 23 часов 20 минут, в дверной звонок позвонил мужчина и стал звать на помощь. Она дверь квартиры не открывала и мужчину не видела, но сообщила о данном факте в полицию.

Свидетель Цпоказала (показания оглашены в судебном заседании), что является матерью Ц, отношения в семье хорошие. Дочь Ц может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, целеустремленную, своенравную девушку, она не подвержена влиянию с чьей-либо стороны, всегда имеет свое мнение, которое может отстоять, по характеру лидер. Она полностью обеспечивает дочь одеждой, продуктами питания и всеми необходимыми вещами. Обучение в школе Ц прекратила из-за беременности, родов и необходимости воспитывать дочь. Ц в настоящее время школу не посещает, нигде не работает, так как занимается воспитанием и уходом за своей малолетней дочерью. Ц помогает по дому.

Свидетель С показал (показания оглашены в судебном заседании), что он состоит в должности старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по -. На обслуживаемой им территории проживает Ц, - г.р., у которой в прошлом году родилась дочь. Ц находится на семейном обучении. На учете в ПДН Ц не состоит, каких-либо нареканий и проблем с Ц ранее не было. В семье у Ц отношения хорошие, конфликтов нет. Мать обеспечивает Ц продуктами питания, и всем необходимым. Ц является активной девушкой, не подвержена постороннему влиянию. Воспитанием Ц занимается ее мать, с отцом они не проживают

Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимых, являются:

протокол явки с повинной Ц от -, согласно которому Ц сообщила, что - около 23 часов, находясь на лестничной площадке 10 этажа - она и З, применяя насилие, открыто похитили денежные средства у С;

протокол явки с повинной З от -, согласно которому З сообщила, что - около 23 часов, находясь на лестничной площадке 10 этажа -, она и Ц, применяя насилие, открыто похитили денежные средства у С;

протокол принятия устного заявления от С от -, согласно которому С показал, что - две неизвестные женщины, находясь в подъезде - с применением насилия открыто похитили у него денежные средства в сумме 5280 рублей;

протокол осмотра места происшествия от -, согласно которому осмотрен подъезд - домовладения - по -, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения;

протокол осмотра предметов от -, согласно которому осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

заключение судебно-медицинской экспертизы - от -, согласно которому установить степень вреда здоровью у потерпевшего С не представилось возможным.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых Ц и З доказана, а действия их правильно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Ц на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы-отрицательно.

При назначении наказания Ц суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, в несовершеннолетнем возрасте, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд полагает возможным назначить виновным наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, 73 УК РФ, постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа без назначения дополнительных видов наказания что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Новокубанского районного суда от 03.10.2016 года в виде штрафа в размере 17965 рублей74 копеек и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев и штрафа 17965 рублей 74 копейки, который исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 1.12.2017