Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 585 905 рубелей 00 копеек, стоимости проведения экспертизы в размере 7 000 рублей, государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут на 316 км а/м «Санкт-Петербург – Невель» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А6», г.р.з. * под управлением ФИО2 и автомобиля «Вольво» г.р.з. * под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который уснул за рулем. В результате ДТП автомобилю «Вольво», г.р.з. * принадлежащему на праве собственности Степану Орос, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 985 905 рублей 00 копеек. АО «СОГАЗ» выплатило Степану Оросу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Стоимость подготовки экспертного заключения составила 7 000 рублей 00 копеек. По договору цессии от 17 августа 2018 года Степан Орос передал Лукач Василу свое право требования материального ущерба к ФИО2 в размере 585 905 рублей 00 копеек, а также стоимости подготовки экспертного заключения.

Истец в суд не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца К. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94).

Ответчик ФИО2 в суде признал исковые требования в полном объеме в размере 585 905 рублей 00 копеек. Также не возражал против взыскания расходов по оплате экспертизы в сумме 7 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей (л.д. 97).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ответчик вправе признать иск

Ответчик ФИО2 в суде признала исковые требования в полном объеме в сумме 585 905 рублей 00 копеек. При этом правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе и других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком ФИО2

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек и оплатой государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 585 905 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего: 602 105 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.