Приговор № 1-357/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-357/2024

УИД 28RS0017-01-2024-003045-64

Уголовное дело № 1-357/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Фроловой А.В., Замотиной М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лысак Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

С 12 октября 2024 года, в соответствии с судебным приказом мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области -- от 13 октября 2010 года, ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9, -- года рождения, до её совершеннолетия, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, в пользу матери ФИО4.

17 октября 2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Свободному и Свободненскому району на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ---ИП (новый номер ---ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи Амурской области Свободненскому городскому судебному участку -- от 28 ноября 2023 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ФИО1 отбыл в период 4 сентября 2024 года.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 9 декабря 2023 года по 4 сентября 2025 года.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил, на учёт в Свободненский отдел ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» не встал.

Тем самым, ФИО1, проживающий по адресу: --, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО15

- за период с 9 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в общей сумме 16578 рублей 17 копеек не уплачивал в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 марта 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 апреля 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в общей сумме 20 902 рубля 91 копейка не уплачивал в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 мая 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 июня 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в общей сумме 21 623 рубля 77 копеек не уплачивал в период с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 июля 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 августа 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в общей сумме 21 623 рубля 77 копеек не уплачивал в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 сентября 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 июля 2024 по 31 июля 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 октября 2024 года по 3 октября 2024 года.

Таким образом, ФИО1, допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО9 с 9 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года в общей сумме 170 106 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2019 года и по настоящее время он проживает по адресу --.

В 2008 году он зарегистрировал брак с ФИО3, после брака она взяла его фамилию ФИО14. В браке у них родилась дочь ФИО16 -- года рождения.

В 2010 году Свободненским районным судебным участком вынесено решение о взыскании с него алиментов, на содержание несовершеннолетней ФИО9 в размере ? части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 12 октября 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

С момента вынесения решения суда алименты с него удерживались когда он работал в --», с 17 июня 2020 года по 8 октября 2020 года он стоял на учёте в ЦЗН г.Свободного алименты с него удерживались, далее с 2021 по 2022 года он работал в --» алименты с него удерживались. После увольнения с --» он официально нигде не работал, проживал на случайные заработки, алименты с данных заработков он не оплачивал.

На основании постановления мирового судьи Амурская области по Свободненскому городскому судебному участку -- ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он отработал в период с 19 августа 2024 года по 4 сентября 2024 года.

В Центр занятости не вставал, так как проживал на случайные заработки.

С октября 2024 года он официально работает в --. О новом месте работы судебному приставу — исполнителю он сообщил.

После привлечения его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он алименты ни разу не оплачивал, продукты питания и одежду ребенку не покупал, подарки не дарил (л.д.77-80);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. После брака она взяла фамилию супруга. В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО9, -- года рождения. Она и ФИО1 развелись. Дочь осталась проживать с ней.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно ей не помогал материально содержать дочь, она обратилась с заявлением в суд о взыскании алиментов с ФИО1.

-- на основании судебного приказа --, вынесенного мировым судьей Свободненского районного судебного участка Амурской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9 в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 12 октября 2010 года и до её совершеннолетия, в её пользу.

На основании постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку --, ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание дочери ни разу не оплачивал.

Одежду и продукты питания дочери не покупает, подарки не дарит, каким-либо иным способом материально также не помогает (л.д. 31-33);

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ОСП по городу Свободному и Свободненскому району в должности ведущего пристава – исполнителя.

У неё на исполнении находится исполнительное производство ---ИП (новый номер ---ИП) в отношении должника ФИО1. Согласно судебного приказа -- от --, вынесенного мировым судьей Свободненского районного судебного участка Амурской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9, -- года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с -- и до её совершеннолетия, в пользу матери ФИО4.

ФИО1, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве ---ИП (новый номер ---ИП) от -- и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего -- судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, вступившим в законную силу --, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые он отбыл в период с 19 августа 2024 года по 4 сентября 2024 года.

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался.

ФИО1 без уважительных причин, денежные средства на содержание ФИО9, -- года рождения не выплачивал, в результате чего допустил образование задолженности:

- за период с 9 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в общей сумме 16 578 рублей 17 копеек не уплачивал в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 марта 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 апреля 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в общей сумме 20 902 рубля 91 копейка не уплачивал в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 мая 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 июня 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в общей сумме 21 623 рубля 77 копеек не уплачивал в период с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 июля 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 августа 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в общей сумме 21 623 рубля 77 копеек не уплачивал в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 сентября 2024 года по 3 октября 2024 года;

- за период с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в общей сумме 22 344 рубля 49 копеек не уплачивал в период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с 1 октября 2024 года по 3 октября 2024 года.

Расчёт задолженности ФИО1 производился исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В результате своих умышленных действий ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 за период с 9 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года в общей сумме 170 106 рублей 58 копеек (л.д. 46-49);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ГКУ Амурской области ЦЗН г. Свободного в должности начальника отдела по трудоустройству. Согласно имеющейся базе данных обращения граждан ФИО1 в настоящее время на учёте в центре занятности населения не состоит. В период с 9 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года на учёте в центре занятности населения не состоял (л.д. 43-45);

Протоколом выемки от --, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя ФИО10 изъяты материалы исполнительного производства ---ИП (новый номер ---ИП) от --, а именно: судебный приказ мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области -- от --; постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --; протокол об административном правонарушении от --; постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- (л.д. 53-54);

Протоколом осмотра документов от --, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства ---ИП (новый номер ---ИП) от --, изъятые в ходе выемки -- (л.д. 58-60);

Судебным приказом мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области -- от --, которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО9, -- года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с -- и до её совершеннолетия (л.д. 9);

Постановлением о возбуждении исполнительного производства ---ИП, согласно которому в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на основании исполнительного документа — судебный приказ -- от --, вынесенный мировым судьей Свободненского районного судебного участка Амурской области (л.д. 10-11);

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, согласно которого ФИО12 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 50 часов. Постановление вступило в законную силу -- (л.д. 15-17);

Информацией, предоставленная ГКУ Амурской области Центр занятности населения города Свободного, согласно которой ФИО1 в период с 9 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года не состоял на учёте в Свободненском отделе ЦЗН (л.д. 100).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний данных в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять законному представителю потерпевшей и свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

При изучении протоколов допроса ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, её права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО1 допрошен в присутствии защитника.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при вышеуказанных обстоятельствах установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о возрасте, состоянии здоровья и личности виновного, согласно которым он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, при этом из материалов дела следует, что при допросе ФИО1. в ходе предварительного расследования какой-либо новой, ранее неизвестной органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования данного уголовного дела, не представил, а все указанные им сведения уже были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лысак Н.Д. в ходе предварительного следствия по уголовному делу составили 5 190 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом и препятствия для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют, отказ от защитника в ходе предварительного следствия он не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику - адвокату Лысак Н.Д. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного расследования по уголовному делу в доход федерального бюджета в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области -- от --; постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --; протокол об административном правонарушении от --; постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- – считать переданными по принадлежности судебному-приставу исполнителю ФИО10.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко