Решение № 2-1516/2025 2-203/2026 2-203/2026(2-1516/2025;)~М-1031/2025 М-1031/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1516/2025

№ 2-203/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001694-34)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.09.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ранее истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании части задолженности, переданной по договору уступки права требования. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывался. Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Также судебным актом установлено наличие имущества, стоимости которого достаточно для погашения требований истца. На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 301 858,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 046 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Мясниковского районного суд Ростовской области от 16.07.2025 года исковые требования истца удовлетворены.

Договором № МФК-84 от 03.12.2024 права требования переданы от ООО «ОТП Финанс» ООО ПКО «ЦФК».

22.03.2023 года заемщик ФИО2 умерла.

Нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 35608369-178/2023.

04.09.2023 в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1.

21.09.2023 года нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества превышает заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2022 составляет 301 858,88 рублей и состоит из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 130 311,34 рублей, задолженность по процентам - 171 547,54 рублей.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО2 и ее наследником обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга с наследника заемщика, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 10 046 рублей (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2022 года в размере 301 858 рублей 88 копеек, в том числе: 130 311 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 171 547 рублей 54 копейки - проценты за период с 27.10.2022 по 03.12.2024, в возмещение расходов по государственной пошлине 10 046 рублей, всего в общей сумме 311 904 (триста одиннадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2026 года.