Приговор № 1-355/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-355/2025

№ 1-355/2025

91RS0008-01-2025-003226-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Сапельникова В.А., подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Скачихиной И.С., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> (общежитие), со средним образованием, не состоящей в браке, ограниченной в родительских правах в отношении двоих детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год, которое постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в колонию поселения, откуда освобождена 02.08.2024 по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, который постановлением Алуштинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Джанкойского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, что на день рассмотрения дела составляет 2739,25 рублей ежемесячно на каждого ребенка, которые подлежат индексации по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 117 СК РФ, начиная с даты отобрания каждого ребенка и до их совершеннолетия.

Однако, подсудимая, достоверно зная о наличии указанного решения суда и об обязанности выплачивать алименты, действуя умышленно, добровольно алименты на содержание детей не выплачивала и задолженность по ним в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и <адрес> УФССР России по <адрес> исполнительному производству №-СД о взыскании с нее алиментов, не погашала, в связи с чем судебным приставом-исполнителем, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ей выносились предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неисполнение решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание

дочерей, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые она отбыла в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок погашения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

После применения мер административного характера ей повторно были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и <адрес>, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая характер и последствия своих бездействий, вновь более чем в течение двух месяцев подряд умышленно уклонилась от уплаты алиментов на содержание дочерей и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) не приняла должных мер по выплате и погашению в полном объеме сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по ним в сумме 25027,50 рублей.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в сумме 8342,50 рублей, начисленные ей к уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в сумме 8342,50 рублей, начисленные ей к уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в сумме 8342,50 рублей, начисленные ей к уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем не уплатила указанные суммы алиментов и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в результате неоднократного уклонения ФИО3 от уплаты алиментов без уважительных причин общая задолженность по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 424585,14 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацию и обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Показала, что знает об обязанности уплачивать алименты, обязуется погасить по ним задолженность, нашла постоянную работу, где проходит испытательный срок, а после будет работать официально и выплачивать алименты.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, а также представитель потерпевшей в поданном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает одного года лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, в связи с чем приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые не оспариваются сторонами, являются относимыми и допустимыми, а ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку она отдает отчет своим действиям и руководит ими как на момент совершения инкриминируемого ей преступления, так и в настоящее время, а в судебном заседании активно участвовала в прениях, давала адекватные показания, в связи с чем она признается вменяемой и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая ранее судима за аналогичное преступление, проживает с гражданским супругом и двумя старшими сыновьями, в отношении двоих несовершеннолетних детей ограничена в родительских правах и обязана выплачивать им алименты, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, проходит испытательный срок для официального трудоустройства на должность уборщицы в ООО «Солнечные проекты», обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание, что подсудимая приняла меры для официально трудоустройства и получения заработной платы, из которой будут производиться отчисления алиментов в пользу детей, что способствует их интересам, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденной в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015.

Оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора, а также в силу небольшой тяжести такового.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку виновная вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, не допустив при этом систематического нарушения условий его отбывания, суд не находит оснований для его отмены с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем данный приговор и указанный подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку таковая ей не нарушалась.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета, о чем составлено постановление.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – материалы исполнительного производства считать переданными по принадлежности (том 1 л.д. 112).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения осужденной в виде обязательства о явке надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Данный приговор и приговор Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-СД, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО4 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) – считать переданными по принадлежности.

От оплаты процессуальных издержек осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Л.В. Соловьева