Приговор № 1-415/2019 1-43/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1- 43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорян Л.О.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 октября 2019 года около 00 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, умышленно из корыстных побуждений, пришел к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где применяя усилия спиной надавил на входную дверь от данного воздействия дверное полотно сошло с роль полозьев и образовался проем через который прошел в торговый зал помещения, тем самым незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда взял и тайно похитил: 1 бутылку водки марки «MEDOFF» емкостью 0,5 литра стоимостью 166 рублей 16 копеек, 1 бутылку алкогольного напитка «OAKHEART» емкостью 0,7 литра стоимостью 497 рублей 58 копеек, 1 бутылку текила «TEQUILARANCHOVIEJO» емкостью 0,7 литра стоимостью 580 рублей 39 копеек, 1 бутылку текила «TEQUILAOLMEKA» емкостью 0,7 литра стоимостью 876 рублей 01 копеек, 1 бутылку текила «TEQUILARANCHOVIEJOGOLD» емкостью 0,7 литра стоимостью 549 рублей 54 копеек, 1 бутылку ром «BARSELOANIEJO» емкостью 0,7 литра стоимостью 859 рублей 76 копеек, 3 упаковки станков для бритья «ВIС Sensitive» стоимостью 139 рублей 82 копеек каждая на сумму 419 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 3.948 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены и пресечены сотрудниками охранного предприятия «Варяг», таким образом, ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3948 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом мнения прокурора, суд исключает из обвинительного заключения ФИО1 квалифицирующий признак «либо иное хранилище», как излишне вменённый ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает отсутствие судимости у ФИО1, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.15-16) в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1, в период предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-RW диске, три дактопленки, дактокарту ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд <адрес>, в течение десяти суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин