Приговор № 1-105/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, работающего грузчиком ООО «Сигнум», состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.03.2008 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 186 УК Украины, ст. 71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08.10.2012 года; 10.09.2013 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 04.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 29.12.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 января 2018 года около 17-30 час. ФИО1, находясь возле гаража № 163, расположенного по <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар в область лица Потерпевший №1, а так же с использованием металлического лома нанес Потерпевший №1 удар в область левой руки, причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде переломов нижней челюсти и нижней трети левой локтевой кости, подтвержденные рентгенологически, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший представил заявление, просит суд рассматривать дело в его отсутствии, против особого порядка не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), ранее судим 13.03.2008 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 186 УК Украины, ст. 71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08.10.2012 года; 10.09.2013 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию в 2015 году; 04.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района к 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 29.12.2017 года (л.д.108-121). Кроме того, судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, которая состоит на Д-учете с диагнозом беременность 18 недель, Мать подсудимого - ФИО3 страдает онкологическим заболеванием. Также, судом установлено, что ФИО1 работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость: 13.03.2008 года осужден Красногвардейским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 186 УК Украины, ст. 71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08.10.2012 года; 10.09.2013 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу металлический лом и топор - уничтожить.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2018года.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова