Решение № 12-32/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления о наказании и прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Слюдянка 25 февраля 2020 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-32/2020, жалобу на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА" о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА", гражданина Российской Федерации, проживающего: "АДРЕС",

установил :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, поскольку он не нарушал правил дорожного движения, не выезжал на полосу встречного движения и не препятствовал обгоняющему автомобилю совершить маневр.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу доводы заявителя указанные в жалобе подлежащими удовлетворению.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "ДАТА" в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** в районе <...> г. Слюдянка Иркутской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, тем самым воспрепятствовал обгону попутного транспортного средства, совершил нарушение п. 1.3, п. 11.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 11.3 ПДД РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Таким образом, событием административного правонарушения, является создание опасной ситуации водителем обгоняемого транспортного средства, при препятствовании водителю обгоняющего транспортного средства совершить начатый им маневр.

При этом, ни обжалуемое постановление, ни протокол об административном правонарушении № *** от "ДАТА" не содержат указания на транспортное средство, совершающее обгон.

Кроме того, из представленной видеозаписи усматривается, что обгоняемое автомобилем, оборудованным видеорегистратором, транспортное средство под управлением ФИО1 подало сигнал поворота налево, при этом установить из видеозаписи, выехало ли это транспортное средство на полосу встречного движения, не представляется возможным, поскольку разделительная полоса на дороге в момент совершения обгона не просматривается.

Одновременно, из видеозаписи усматривается, что непосредственно перед маневром обгона транспортного средства - «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», последнее начало тормозить (включились стоп-сигналы) и подало сигнал световым указателем поворота налево.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из представленной видеозаписи невозможно установить, выполнил ли водитель обгоняющего транспортного средства требования п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При тех доказательствах, которые представлены в деле об административном правонарушении, невозможно сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков вмененного административного правонарушения.

Требования, предусмотренные КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, должностным лицом, вынесшим постановление, не соблюдены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в ходе рассмотрения жалобы данных, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА", подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 № *** от "ДАТА" вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 8-й кассационный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

. Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-32/2020 Слюдянского районного суда.

Судья Кулагин А.В.