Приговор № 1-118/2018 1-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2018

К делу № 1 –16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «26» февраля 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Сотникова С.В.

предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, последняя принята на должность продавца продовольственных товаров на неопределенный срок с даты заключения договора.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 последняя взяла на себя обязательства материально ответственного лица, которое на основании п. 1 данного договора, несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, недостачу вверенного ей имущества, денежных средств, товарно-материальных ценностей.

ФИО1 осуществляя трудовую деятельность в качестве продавца в магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 и находящемся по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и вверенного ФИО1 путем его присвоения, что повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь продавцом и материально ответственным лицом, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, осознавая характер своих действий, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей имущества похитила денежные средства в сумме 107 155,14 рублей, противоправно обратив их в свою пользу против воли собственника.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом и материально ответственным лицом, в магазине «Лазурный», расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, осознавая характер своих действий, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей имущества похитила денежные средства в сумме 40 300 рублей, противоправно обратив их в свою пользу против воли собственника.

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ являясь продавцом и материально ответственным лицом, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, осознавая характер своих действий, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей имущества похитила денежные средства в сумме 5526,80 рублей, противоправно обратив их в свою пользу против воли собственника.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом и материально ответственным лицом, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, осознавая характер своих действий, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей имущества, похитила денежные средства в сумме 6397,00 рублей, противоправно обратив их в свою пользу против воли собственника.

Своими действиями, ФИО1 причинила индивидуальному предпринимателю ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 159 378,94 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом мнения потерпевшей, её имущественного положения, размера похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, суд считает ущерб значительным.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и её действия, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, в размере 116 948,94 рублей. Подсудимая с гражданским иском согласна в полном объеме, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем, он подлежит удовлетворению по основаниям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся положительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сведения (расписка) о погашении частичной задолженности ФИО1 с мая по сентябрь; заявление ИП ФИО4 в лице торгового представителя ФИО5 о имеющейся задолженности за поставленный товар; расходно-кассовый ордер об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации; светокопия расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия объяснительной ФИО1 на имя ФИО2; светокопия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации; светокопии акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- кассовый журнал «лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., кассовый журнал ИП ФИО2 магазин <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., кассовый журнал ИП ФИО2 магазин <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району оставить собственнику по принадлежности.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере - 116 948,94 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей, 94 копейки) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий: ……………………… Отрошко В.Н.