Решение № 12-230/2018 12-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 12-230/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 11 января 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., при секретаре Омельчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от [Дата] производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием для прекращения производства явилось то, что протокол о направлении на медицинское обследование ....... от [Дата], акт [Номер] от 26.087.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаны недопустимыми доказательствами, поскольку добыты с нарушением закона.

В жалобе должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, просит отменить судебное постановление, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что водитель ФИО1 в действительности управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в результате выявлено 0,91 мг/л.

В судебном заседании должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении ФИО3 жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО4 с доводами жалобы не согласился. Просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвовавших в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела [Дата] в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому ФИО1 [Дата] в ....... управлял транспортным средством [иные данные] (г/н [Номер]) находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 № ....... от [Дата], основанием для направления ФИО1 послужило участие его в дорожно-транспортном происшествии.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о признании протокола о направлении на медицинское освидетельствование № [Номер] от [Дата] недопустимым доказательством, поскольку добыты с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование.

Кроме, того указание в акте медицинского освидетельствования [Номер] от [Дата]г. разной марки и серии анализатора паров этанола, также послужило для признания указанного акта недопустимым доказательством.

Допрошенный в качестве свидетеля врач ФИО5 не смог устранить возникшее сомнение.

Вывод мирового судьи о том, что в деяниях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения мотивирован на исследованных материалах дела.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства.

Таким образом, доводы жалобы не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО6