Приговор № 1-75/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 08 декабря 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

защитника-адвоката Сеитовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 28 минут 29 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине имеется алкогольная продукция и сигареты, принадлежащие ИП ФИО2 №2, которые продавец вышеуказанного магазина ФИО3 отказалась дать в долг ФИО1, решил напасть на последнею с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, чтобы завладеть указанным имуществом. С целью осуществления своего преступного противоправного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, Ростовщиков в вышеуказанный период времени прошел в свой <адрес>, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, не являющегося холодным оружием. После чего, Ростовщиков, реализуя свой преступный противоправный умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, в указанный период времени вернулся в магазин «<данные изъяты>», где действуя умышленного с целью завладения имуществом ИП ФИО5 прошел за прилавок, достал из кармана куртки нож и выдвинув незаконное требование в адрес ФИО3 «я тебя сейчас зарежу, если ты не дашь мне водку», направил нож в область грудной клетки, таким образом, напал на нее. ФИО4 восприняла угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, чтобы избежать удара ножом, своей правой рукой выбила из руки ФИО1 нож, после чего, дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пресечены очевидцами.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том № 1 л.д. 133,134). О дате, времени и месте судебного заседания потерпевшие уведомлены, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки суду не представили. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившихся потерпевших.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчив (л.д. 116,119); на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, (л.д. 112); не судим (л.д. 106), находился на лечении с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средней степени с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. И ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте, ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления, а также как и при каких обстоятельствах оно было совершено, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, что только наказание в виде лишения свободы будет справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ и отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, нет.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать наказание, следует определить в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 08 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий