Решение № 21-2276/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 21-2276/2017

Судья Петров А.В. дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск,

Московская область «21» ноября 2017 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова Д.Л., действующего в интересах ГБУ МО «<данные изъяты>» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора <данные изъяты> ФИО1 от <данные изъяты><данные изъяты> ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, защитник ГБУ МО «<данные изъяты>» подал жалобу с просьбой решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, на нарушение норм процессуального и материального права.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела передано юридическому лицу факсовым отправлением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление защитника Иванова Д.Л., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП, нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет назначение административного наказания.

30 июня 2007 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление № 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах".

Пунктом 9 главы II указанных Правил запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

В соответствии с пунктом 25 главы VI главы Правил установлены требования пожарной безопасности в лесах при размещении и эксплуатации железных и автомобильных дорог, а именно полосы отвода автомобильных дорог, проходящих через лесные массивы, должны содержаться очищенными от валежной и сухостойной древесины, сучьев, древесных и иных отходов, других горючих материалов.

Как следует из материалов дела, в <данные изъяты><данные изъяты> выявлено, что на лесном участке в составе земель лесного фонда в квартале <данные изъяты> а также в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, согласно лесохозяйственного регламента Наро-Фоминского лесничества 2012 года, с категорией защитных лесов – леса зеленых зон вблизи <данные изъяты><данные изъяты> при производстве работ по расчистке полосы отвода дороги <данные изъяты>» <данные изъяты>, ГБУ МО «<данные изъяты>» допустило складирование древесно-кустарниковой растительности (порубочных остатков) между автомобильной дорогой и государственным лесным фондом, вплотную к стене смешанного леса, на протяжении 920 м., чем на рушило п. 9 и п. 25 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства России от 30.06.2007 №417.

Вина ГБУ МО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ГБУ МО «<данные изъяты>» в совершенном правонарушении выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, проигнорировав требования законодательства, за нарушение которых ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ установлена административная ответственность, ГБУ МО «<данные изъяты>» не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее нарушение правил пожарной безопасности в лесах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного наказания и назначения наказания в виде предупреждения суд второй инстанции не усматривает.

Довод жалобы о том, что обязанность по оплате штрафов возложена на подрядную организацию, был предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, которые могут являться самостоятельным основанием для признания решения суда и постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: