Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1205/2020

50RS0№-70

Дело №–1205/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУ ЖФ») к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за несвоевременную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, всего взыскать №

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ был определен способ управления этим домом - управляющей компанией. Управляющей компанией выбрана ООО «ГУ ЖФ».

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №/к от ДД.ММ.ГГГГ (копию прилагаю). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи — ФИО2 (жена).

Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Пени за несвоевременную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили №

Требования истца о взыскании задолженности с ответчиков были предъявлены в порядке главы 11 ГПК РФ. Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Истец своего представителя в суд не направил, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, подали в суд письменные заявления о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заявления ответчиков, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суд от ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № пени за несвоевременную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., пени за несвоевременную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья