Апелляционное постановление № 22-5775/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 22-5775/2021

Судья Идрисов А.Р. дело № 22-5775/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденной ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Сираевой Т.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 04 июня 2021 года, по которому:

ФИО1, ФИО11, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, официально не работавшая, судимая:

03 июня 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №

8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, освобождена от наказания на основании части 5 статьи 72 УК РФ;

03 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №

6 по Вахитовскому району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

04 августа 2020 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

04 декабря 2020 года по приговору Советского районного суда города

Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 04 августа 2020 года к ограничению свободы на 1 год 5 месяцев.

21 апреля 2021 года по постановлению Авиастроительного районного суда города Казани наказание заменено на лишение свободы на 6 месяцев 20 дней;

12 мая 2021 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка

№ 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

- осуждена:

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 30 июня 2020 года к лишению свободы на 6 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ по эпизоду от 04 июля 2020 года к лишению свободы на 3 месяца;

по статье 158.1 УК РФ по эпизоду от 20 июля 2020 года к лишению свободы на 3 месяца;

по статье 158.1 УК РФ по эпизоду от 24 июля 2020 года к лишению свободы на 3 месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 12 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «в» части 3.1 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена:

за кражу имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 3 296 рублей 99 копеек 30 июня 2020 года в магазине «Пятерочка» в <адрес> г. Казани;

за мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2 089 рублей 43 копейки 04 июля 2020 года в магазине «Пятерочка» в <адрес> г. Казани;

за мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 245 рублей 81 копейка 20 июля 2020 года в магазине «Пятерочка» в д<адрес> г. Казани;

за мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 148 рублей 58 копеек 24 июля 2020 года в магазине «Пятерочка» в <адрес> г. Казани;

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1, не приводя мотивов, просит приговор суда пересмотреть, считая его суровым.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 в обосновании своей жалобы ссылается на наличие малолетнего ребенка и просить применить положения ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ и по каждому из эпизодов по статье 158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании положений статьи 61 УК РФ обоснованно учел и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников, наличие малолетнего ребенка и назначил наказание по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 ранее была неоднократно судима, суд принял правильное решение о назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Указанное опровергает утверждение ФИО2 о суровости наказания.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств оснований для применения положений статьи 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 04 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: