Приговор № 1-141/2020 1-722/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-141/2020

№ 1-722/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27января 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Шегай С.В.,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховойпенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», и приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.04.2011 N 295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», осознавая, что унеё не имеется достаточных оснований для получения группы инвалидности, не ранее ДД.ММ.ГГГГ получила справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем <данные изъяты> с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании её ДД.ММ.ГГГГ в качестве инвалида второй группы бессрочно в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку ее получения.

Далее ФИО1„ зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут и по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лично обратилась в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве основания для производства выплат справку об инвалидности серии №, после чего также ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут и по 18 часов 00 минут, более точное время следствием неустановлено, лично обратилась в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, приложив к нему пакет необходимых документов для производства ей выплат как инвалиду.

При этом ФИО1, осознавая, что набор социальных услуг, предусмотренных ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17.07.1999 N 178-ФЗ, обеспечивающих инвалидов в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами, ей не нужен в связи с тем, что последняя не имеет нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), являющихся основаниями для признания в соответствии с п. 5 главы 2 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", лица инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут и по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лично обратилась в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, и письменно от получения данного набора социальных услуг отказалась.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ последней с ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду назначена страховая пенсия по инвалидности, фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии со ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" страховая пенсия поинвалидности, фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии с ч. 1, 2 ст. 16, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" с учетом повышения, также решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, последнейс ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду назначена в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ бессрочная ежемесячная денежная выплата на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от 17.07.1999 N 178-ФЗ, на основании чего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с запросом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам сверки с <данные изъяты> и поступившего из указанного учреждения ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений в <данные изъяты> данных о прохождении освидетельствования ФИО1, приказами начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права пенсионером на назначенную ему пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату принято решение о прекращении выплат страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из средств федерального бюджета с лицевого счета №, открытого <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> на балансовом счете № в <данные изъяты>, выплачены денежные средствав общей сумме 349 496,34 рублей, включая страховую пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 254,69 рубля, единовременную денежную выплату гражданам, получающим пенсию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 241,65 рубль, которую ФИО1 мошенническим путем похитила, распорядилась по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 путем хищения последней социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации в лице распорядителя денежных средств - <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на общую сумму 349 496,34 рубля, что является крупным размером.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 349 496,34 рублей, перечисляемые от <данные изъяты> ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аккумулировались на лицевом счете №, открытом в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседанииФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимойФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1,с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача-психиатра не состоящей,положительно характеризующейся, признавшей свою вину, раскаявшейсявсодеянном, принимает во внимание условия ее жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказаниябудет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на нее определенных обязанностей.Исходя из возраста ФИО1 и ее состояния здоровья,суд считает, что изоляция ее от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

Представителем потерпевшегоФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 348 496 рублей 34 копейки, с учетом возмещения подсудимой 1 000 рублей.

Прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признала, заявила о готовности возместить частями причиненный ущерб.

С учетом полного признания суммы иска ответчиком, и поскольку данная сумма ущерба установлена в ходе следствия, суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ПоповуС.А.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 348 496 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: