Приговор № 1-145/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017

дело № 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мочагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере общей массой <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно хранил его часть массой <данные изъяты> при себе, а часть <данные изъяты> по месту жительства - в квартире по <адрес>

В этот же день в 18 часов 35 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на автомобильной парковке ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра, а также обыска в жилище изъяли хранившееся им наркотическое средство.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания таковым обстоятельством «активное способствование расследованию преступления», не имеется, поскольку в ходе дознания ФИО1 отказался от прохождения судебно-медицинской и судебно-наркологической экспертиз, не представлял органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а лишь подтверждал сведения, которые были известны к моменту возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в котором раскаялся, к административной ответственности не привлекался. Он имеет постоянное место жительства и работы, получает высшее образование, характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоустройства и получения заработной платы, наличия кредитных обязательств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, 82.1 УК РФ.

В тоже время, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Достаточных правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела (в т.ч. в порядке ст.ст. 75, 76.2 УК РФ) суд не усматривает. Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В данном случае прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям индивидуализации и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны и электронные весы вместе с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов