Приговор № 1-171/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 21 июня 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Хамулы Н.А.,

защитника Новоселова В.А., удостоверение № 2251, ордер №138 от 20 июня 2018 г.,

подсудимого ПАИоглы,

переводчика ФИО1,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассматривая уголовное дело в отношении:

ПАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Гиндарх Р. Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАИ Ильгар оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ПАИ оглы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: одного из автомобилей, припаркованных на неохраняемых стоянках в <адрес>, управляя автомобилем – эвакуатором марки «Газель» г/н № рег., принадлежащим МАФ оглы, неосведомленному о его преступных намерениях, подъехал к дому № <адрес>, вблизи которого, на обочине автодороги стоял припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21043» г/н № рег., принадлежащий ДВВ стоимостью 25000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем последующей продажи автомобиля и получения прибыли от его реализации, ПАИ оглы, убедившись, что его противоправные действия не очевидны для окружающих, подъехал на автомобиле – эвакуаторе марки «Газель» г/н № рег., к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 21043» г/н № рег. И действуя тайно, находясь по вышеуказанному адресу, похитил его, заргузив на автомобиль – эвакуатор, после чего с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный в 30 метрах от владения № по <адрес> причинив своими преступными действиями ДВВ значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый ПАИоглы полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ПАИоглы правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ПАИ оглы холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, по месту регистрации и фактического проживания на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ПАИ оглы наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в колонии-поселения, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению с момента его задержания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения ПАИ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ПАИ следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказание время задержания с 26 апреля 2018 г. по 27 апреля 2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения по системе «Поток», фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС (№), паспорт технического средства (№), два ключа зажигания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ДВВ – оставить по принадлежности ДВВ;

- свидетельство о регистрации ТС (№), страховой полис (серия №), два ключа, автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля МАФоглы – оставить по принадлежности МАФоглы;

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS», с сим-картами сотового оператора «Azercell» и сотового оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности – осужденному ПАИ

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Г. Куприянова