Решение № 12-895/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-895/2024

Адм. дело № 12-895 /2024 года.

публиковать

УИД 18RS0004-01-2024-005968-03


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 декабря 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 188105182 409 30043737 от 30.09.2024года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ МВД УР ФИО2 вынесено постановление № 188105182 409 30043737 от 30.09.2024года по делу об административном правонарушении, согласно которому 18.09.2024 года в 10-01-13 по адресу: <...> Победы, напротив АЗС, которым ФИО1 как собственник транспортного средства №, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что являясь собственником данного т\с, но не имеет водительского удостоверения и передала его управление ФИО3, вписанному в полис ОСАГО. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенная, не явилась.

Допрошенный в суде свидетель ФИО3., предупрежденный о административной ответственности за дачу ложных показаний, факт управления №, <дата> около 10 часов по адресу: <...> Победы, напротив АЗС подтвердил, а также, что он вписан в Полис страхования, факты передачи управления авто собственником которого является ФИО1 его мать и которая действительно не имеет водительского удостоверения и т\с не управляет.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ГАИ МВД УР, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.( в деле расписка от <дата> )

В силу ст. 30.3 КоАП РФ при получении копии постановления о назначении наказания <дата>, 10-ти дневный срок на обжалование приходится на <дата>, а жалоба подана в суд г. Ижевска <дата> т.е. срок на обжалование не пропущен.

Выслушав явившихся и изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 18.09.2024 года в 10-01-13 по адресу: <...> Победы, напротив АЗС, ФИО1 как собственник транспортного средства № управляла указанным авто в нарушение знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигалась со скоростью 75 км\ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км.ч чем превысила на 34 км\с скорость.за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ И выше указанным постановлением назначен штраф в размере 500 рублей.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, и влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Нахождение движущегося автомобиля в населенном пункте, а также несоблюдение приведенных выше требований к скоростному режиму движения в границах рассматриваемого дорожного участка подтверждается представленными по делу доказательствами.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Исследованными в совокупности в суде материалами и опросами подтверждается, что в момент вменяемого правонарушения выше указанным т\с № пользовался не ФИО1., а иное лицо ФИО3, что подтверждается: показаниями в суде допрошенного свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний, и который факт управления т\с и передачи ему т\с подтвердил, он вписан в Полис ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с 11.10.2023 по 10.10.2024 года, а правонарушение совершено 18.09.2024 года, кроме того, его показания согласуются в полном объеме с показаниями в жалобе ФИО1., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также оценив фото фиксацию.

Представленные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1 и находилось во владении и пользовании ФИО3.

Таким образом, к административной ответственности привлечено лицо, вина которого отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены бесспорные доказательства, подтверждающие ее невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его (ее) действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья : М.А. Обухова