Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 579 550 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере < >. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 230 215 руб. 97 коп., из них: 217 556 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 493 руб.43 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 166 руб. 22 коп.- пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5502 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия представителя банка. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также принять признание им иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, о чем подал заявление, указав, что последствия признания иска, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

5 502 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 215 руб. 97 коп., из них: 217 556 руб. 32 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 8 493 руб.43 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 166 руб.22 коп.- пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 502 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.