Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-37/2017 2-16/2016 М-37/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело №2-16/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 18 сентября 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием представителя истца адвоката Петровой О.В., действующей на основании ордера,

ответчика ФИО1 и представителя адвоката Бондаревой А.Г., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 20.11.1992г., на дату подачи искового заявления брак не расторгнут, однако фактически семья распалась, общего хозяйства не ведется, стороны проживают раздельно. 08.09.2016г. между ними был заключен договор раздела совместного имущества, в состав которого не был включен валютный счет, открытый в период брака в Сбербанке на имя ФИО1 Денежные средства, находящиеся на валютном счете, они с ответчиком договорились поделить мирно, однако после подписания договора ФИО1 отказалась от их раздела; в период брака на данный счет ими было внесено более 7 тыс. долларов, что по курсу доллара на 08.09.2016г. (1 доллар - 64,38 руб.) составляет 450 660 руб. Истец просил произвести раздел денежных средств, находящихся на валютном счете ФИО1 в Сбербанке РФ, взыскав с ответчика в его пользу 225 330 руб.

Во встречном иске ФИО1 просила признать совместно нажитым имуществом земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 452 748 руб.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> № <адрес>, стоимостью 12 800 руб. В порядке реального раздела имущества передать ФИО3 земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 452 748 руб., а ФИО1 - земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> № <адрес>, стоимостью 12 800 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность переданного имущества 219 974 руб.

Дополнив иск, ФИО3 указал, что в состав совместно нажитого имущества подлежит включению имущество, приобретенное в период брака: гарнитур «прихожая», состоящий из комода, зеркала, вешалки, 3-х дверного шкафа, общей стоимостью 15 000 руб., приобретенного в 2010 году, кухонный гарнитур, состоящий из навесных и напольных модулей, угловой, длиной 4 м., стоимостью 25 000 руб., приобретенный в 2010 году, стол кухонный деревянный резной стоимостью 8 000 руб., приобретенный в 2010 году, стулья кухонные деревянные в количестве 4 штук стоимостью 6 000 руб., приобретенные в 2010 году, микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 3 000 руб., приобретенная в 2012 году, спальный гарнитур, состоящий из 2-х спальной кровати, комода, зеркала, двух тумбочек, 4-х дверного шкафа, стоимостью 40 000 руб., приобретенный в 2010 году, кондиционер стоимостью 15 000 руб., приобретенный в 2013 году, камин напольный декоративный электрический стоимостью 25 000 руб., приобретенный в 2013 году, часы декоративные стоимостью 10 000 руб., приобретенные в 2013 году, телевизор «Шарп» стоимостью 15 000 руб., приобретенный в 2011 году, тумба под телевизор стоимостью 25 000 руб., приобретенная в 2011 году, диван стоимостью 5 000 руб., приобретенный в 2013 году, кресла в количестве 2-х штук общей стоимостью 30 000 руб., приобретенные в 2013 году,стол журнальный стоимостью 5 000 руб., приобретенный в 2013 году, угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 50 000 руб., приобретенный в 2013 году, холодильник «Индезит» стоимостью 15 000 руб., приобретенный в 2010 году, стиральную машину «Бош» стоимостью 15 000 руб., приобретенную в 2010 году, ковер натуральный шерстяной 2.5х4 м стоимостью 15 000 руб., приобретенный в 2013 году, металлический гараж размером 3.5х5.5.х2.2 стоимостью 20 000 руб., расположенный возле дома <адрес> в <адрес>, приобретенный в 1993 году.

Истец просил исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, мотивируя, что режим совместной собственности супругов на данный объект не распространяется. Право собственности на земельный участок возникло у него в период брака на основании постановления администрации Курчатовского района № 118 от 20.10.1992г. - ненормативного акта, принятого органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка до брака, в связи с чем земельный участок является личным имуществом, не подлежащим разделу между супругами.

Кроме того, ФИО3 просил произвести раздел совместно нажитого имущества по 1/2 доли каждому, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> № <адрес>, стоимостью 12 800 руб., гарнитур «прихожая» стоимостью 15 000 руб., ковер натуральный шерстяной 2.5х4 м стоимостью 15 000 руб., диван стоимостью 5 000 руб., кондиционер стоимостью 15 000 руб., металлический гараж размером 3.5х5.5.х2.2 стоимостью 20 000 руб., а всего имущества на сумму 82 800 руб. Выделить ФИО1 кухонный гарнитур стоимостью 25 000 руб., стол кухонный деревянный резной стоимостью 8 000 руб., стулья кухонные деревянные в количестве 4 штук стоимостью 6 000 руб., микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 3 000 руб., спальный гарнитур стоимостью 40 000 руб., камин напольный декоративный электрический стоимостью 25 000 руб., часы декоративные стоимостью 10 000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 15 000 руб., тумбу под телевизор стоимостью 25 000 руб., кресла в количестве 2 штук стоимостью 30 000 руб., стол журнальный стоимостью 5 000 руб., угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 50 000 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 15 000 руб., стиральную машину «Бош» стоимостью 15 000 руб., а всего имущества на сумму 272 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 денежных средств, находящихся на валютном счете в Сбербанке РФ, в размере 300 000 руб., а также денежную компенсацию в счет возмещения разницы стоимости переданного имущества в размере 189 200 руб.

Ответчик ФИО1, дополнив встречный иск, указала, что 08.09.2016г. между ней и ФИО3 был заключен договор раздела имущества, удостоверенный нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО13 По условиям договора в собственность ФИО3 переходит гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> гараж №, стоимостью 258 400 руб., а также автомобиль «РЕНО DASTER» 2014 года выпуска бежевого цвета стоимостью 615 000 руб., а в ее собственность переходят наличные денежные средства в сумме 450 000 руб. ФИО1 просила признать недействительным и расторгнуть договор раздела имущества от 08.09.2016г. по тем основаниям, что в договор раздела имущества включены денежные средства в размере 450 000 руб., однако никаких наличных денежных средств в семье не было, в связи с чем денежные средства не могли быть переданы ей. Полагает, что правовые основания к разделу имущества в виде денежных средств отсутствуют, поскольку фактически в наличии указанных денежных средств не существует.

ФИО1 просила признать совместно нажитым имуществом гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> гараж №, стоимостью 258 400 руб.; автомобиль «РЕНО DASTER» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя № номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, стоимостью 615 000 руб.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 452 748 руб.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> участок № <адрес>, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 26 500 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 6 000 руб.; стол кухонный стоимостью 4 000 руб.; стулья кухонные стоимостью 500 руб. каждое, всего на сумму 2 000 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 000 руб., спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 15 000 руб.; часы декоративные стоимостью 1 000 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 000 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 2 000 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 000 руб.; диван стоимостью 10 000 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 1 000 руб. каждое, всего стоимостью 2 000 руб.; стол журнальный стоимостью 1 000 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 20 000 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 5 000 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 5 000 руб.; ковер стоимостью 3 000 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 60 000 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 45 000 руб., а всего имущества на сумму 1 109 098 руб. 63 коп.

В порядке реального раздела имущества ФИО1 просила передать ФИО3 гараж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> гараж № пл.24 кв.м. стоимостью 258 400 руб.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 452 748 руб.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> №, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 26 500 руб.; диван стоимостью 10 000 руб.; ковер стоимостью 3 000 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 60 000 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 45 000 руб. В собственность ФИО1 просила передать автомобиль «РЕНО DASTER» государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, стоимостью 615 000 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 6 000 руб.; стол кухонный стоимостью 4 000 руб.; стулья кухонные стоимостью 500 руб. каждое, всего на сумму 2 000 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 000 руб., спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 15 000 руб.; часы декоративные стоимостью 1 000 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 000 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 2 000 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 000 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 1 000 руб. каждое, всего стоимостью 2 000 руб.; стол журнальный стоимостью 1 000 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 20 000 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 5 000 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 5 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность переданного имущества в сумме 93 224 руб.

В окончательной редакции исковых требований ФИО3 просил исключить из состава совместно нажитого имущества супругов земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества исходя из 1/2 доли за каждым; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> стоимостью 12 800 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 денежных средств, находящихся на валютном счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России в размере 277 913 руб., а также находящихся на расчетных счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 232 271 руб. 80 коп.; выделить ему гарнитур «прихожая» стоимостью 13 176,4 руб., ковер натуральный шерстяной 2.5х4 м стоимостью 15 000 руб., диван стоимостью 3 600 руб., кондиционер стоимостью 15 000 руб., металлический гараж размером 3.5х5.5.х2.2 стоимостью 37 100 руб., всего имущества на сумму 83 876 руб. 40 коп.;

выделить в собственность ФИО1 кухонный гарнитур стоимостью 18 421,5 руб., стол кухонный деревянный резной стоимостью 8 040 руб., стулья кухонные деревянные в количестве 4 штук стоимостью 2 700 руб., микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб., спальный гарнитур стоимостью 31 459,5 руб., камин напольный декоративный электрический стоимостью 25 000 руб., часы декоративные стоимостью 10 000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 15 000 руб., тумбу под телевизор стоимостью 25 000 руб., кресла в количестве 2 штук стоимостью 30 000 руб., стол журнальный стоимостью 5 000 руб., угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570,25 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; контейнер 5 тонн стоимостью 14 500 руб., а всего имущества на сумму 222 873 руб. 75 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет разницы стоимости переданного имущества в размере 138 997 руб. 35 коп.

ФИО1 в окончательной редакции исковых требований просила признать недействительным договор раздела имущества от 08.09.2016г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, применить последствия недействительности сделки путем возврата предметов раздела в совместную собственность ФИО3 и ФИО1; признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> гараж №, стоимостью 258 400 руб.; автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, стоимостью 529 347,73 руб.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 130 300 руб.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> участок №а/2, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,50 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 14 500 руб.

В порядке реального раздела совместно нажитого имущества передать ФИО3 гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> гараж №, стоимостью 258 400 руб.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 0,12 га, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 130 300 руб.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> участок №а/2, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 14 500 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,5 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб., стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.

В собственность ФИО1 просила передать автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак № № 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя D 281870, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, стоимостью 529 347,73 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб., взыскать с ФИО3 1/2 денежных средств находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Курскпромбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-банк», АО АБ «Россия», АО «Газпромбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоразмерность переданного имущества в сумме 14 543 руб. 72 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

Представитель истца Петрова О.В. иск поддержала по изложенным выше основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО1 встречный иск просила удовлетворить, в иске ФИО3 отказать.

Третье лицо нотариус Курчатовского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что иск ФИО3 и встречный иск ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (п.3 ст.38 СК РФ).

Как предусмотрено ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По делу установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30.01.2017г. брак прекращен.

В период брака ФИО3 и ФИО1 проживали в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО3, дочери ФИО1 от первого брака ФИО4

Соглашения о разделе имущества стороны не достигли.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела №2-13/3/17 по иску ФИО3 о расторжении брака явствует, что исковое заявление о расторжении брака, где истец ссылался на прекращение брачных отношений и ведение общего хозяйства с 2016 года, подано мировому судье 30.09.2016г. Решение о расторжении брака принято 30.01.2017г., при этом мотивированное решение не выносилось, поэтому дата фактического прекращения семейных отношений мировым судьей не устанавливалась. При этом ФИО1 принимала участие в рассмотрении дела и не сообщала о том, что время прекращения семейных отношений указано ФИО3 неверно.

Истец ФИО3 утверждал, что отношения с ФИО1 испортились с 2014 года, когда та отказалась снять со своего счета деньги на приобретение для него льготной санаторной путевки, после этого он еще покупал продукты в семью, занимался дачей. В 2015 году у него появилась другая женщина, с лета 2016 года он ночевал дома периодически, общего хозяйства с ФИО1 практически не вел, фактически семейные отношения с ФИО1 были полностью прекращены 01.08.2016г.

Ответчик ФИО1 поясняла, что семейные отношения были прекращены еще в 2014 году, когда ФИО3 перестал заниматься предпринимательской деятельностью и устроился на работу в организацию ООО «Курская АЭС-Авто» водителем, он перестал отдавать ей деньги, стал нервным, раздражительным. В то же время свидетели со стороны ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сообщали, что до зимы 2016 года им не было известно от ФИО1 о прекращении семейных отношений.

Представитель ответчика Бондарева А.Г. полагала, что датой прекращения семейных отношений следует считать 18.12.2017г., когда ФИО3 окончательно выехал из квартиры.

Суд полагает, что датой фактического прекращения семейных отношений ФИО3 и ФИО1 следует считать 01.08.2016г., учитывая, что в августе 2016 года начался раздел имущества. Следовательно, раздел имущества необходимо производить по состоянию на указанную выше дату.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2016г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор раздела имущества, удостоверенный нотариусом ФИО13 По условиям договора в раздел было включено следующее имущество: гараж общей площадью 24 кв.м. стоимостью 258 400 руб., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> гараж №, принадлежащий ФИО3 на основании справки председателя ОВИВиКГ № от 08.09.2016г.; автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска стоимостью 615 000 руб., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый, принадлежащий ФИО1 на основании паспорта транспортного средства ОАО «АВТОФРАМОС» от 07.05.2014г., свидетельства о регистрации № №, выданного ГИБДД МОГТО и РАС № 7 г.Курчатова Курской области 06.06.2014г.; наличные денежные средства в сумме 450 000 руб.

В соответствии с названным договором от 08.09.2016г. в собственность ФИО3 переходит гараж общей площадью 24 кв.м. стоимостью 258 400 руб., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>» гараж №; автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска стоимостью 615 000 руб., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый. В собственность ФИО1 переходят наличные денежные средства в сумме 450 000 руб. Стороны договорились, что они не производят друг другу денежной выплаты, осуществляют пользование, распоряжение и отчуждение данного недвижимого и движимого имущества без согласия супруга, как во время брака так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

ФИО1 оспаривает договор раздела имущества от 08.09.2016г. по основаниям, предусмотренным ст.168 СК РФ, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст.38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В договор раздела были включены денежные средства в размере 450 000 руб., между тем никаких наличных денежных средств в их семье не было, в связи с чем деньги не могли быть переданы ей. Полагает, что отсутствуют правовые основания, предусмотренные семейным законодательством к разделу совместно нажитого имущества в виде денежных средств, поскольку фактически в наличии указанных денежных средств не существует.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на самом деле в раздел имущества были включены денежные средства в валюте доллар США, находившиеся на ее счете в ПАО «Сбербанк России», полученные от продажи жилого дома в г.Щигры, который достался ей по наследству после смерти мамы. Причину, по которой в тексте договора были указаны именно наличные денежные средства, а не денежные средства, находившиеся на счете в банке, ответчик объяснить не смогла. При этом она пояснила, что понимает разницу между этими понятиями, т.к. работала главным бухгалтером организации.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Каких-либо доказательств нарушения требований закона при заключении договора раздела имущества от 08.09.2016г. судом не установлено.

Из содержания названного договора усматривается, что договор подписан лично ФИО3 и ФИО1 в присутствии нотариуса и удостоверен им, содержание ст.34-35 СК РФ сторонам разъяснено. В договоре содержится запись о вступлении договора в законную силу с момента подписания его сторонами.

Третье лицо ФИО13 в ходе рассмотрения дела возражал против признания договора от 08.09.2016г. недействительным, поясняя, что ФИО3 и ФИО1 подписали договор раздела имущества добровольно, условие о разделе наличных денежных средств было внесено в соответствии с их пожеланиями; о том, что у них имеются денежные средства на счете в банке ни ФИО3, ни ФИО1 не сообщали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания договора раздела имущества от 08.09.2016г. недействительным не имеется, перечисленное в договоре имущество разделено между супругами добровольно, ввиду чего последствия недействительности сделки в виде возврата предметов раздела в совместную собственность не могут быть применены. Из перечня совместно нажитого имущества следует исключить гараж общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>» гараж №; автомобиль «РЕНО DUSTER» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер шасси не установлен, номер кузова №, цвет бежевый.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания совместно нажитым имуществом супругов земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 130 300 руб.

Согласно справки органа ЗАГС от 02.03.2017г. брак между ФИО3 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Юридическими значимыми обстоятельствами при разрешении спора являются время и основания возникновения права собственности на земельный участок.

Судом установлено, что земельный участок пл.0,12 га в <адрес> под строительство жилого дома был выделен ФИО3 на основании постановления главы администрации п.Иванино от 20.10.1992г. № 118, т.е. до брака. При этом в постановлении не было указано право, на котором предоставлен земельный участок.

11.06.1998г. в соответствии с постановлением главы администрации п.Иванино от 11.06.1998г. № 48 ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно на земельный участок пл.0,12 га сельскохозяйственных угодий для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.2007г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом приведенных выше норм права следует считать, что земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве собственности до брака и является его личным имуществом, не подлежащим разделу.

Доводы ответчика о том, что право собственности на земельный участок было зарегистрировано истцом в период брака, а потому земля является совместно нажитым имуществом супругов, противоречат положениям действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 подал заявление о подложности доказательств, мотивируя, что ФИО1 с целью сокрытия имущества представила эксперту для оценки имущество, не приобретенное во время брака. Указал, что при осмотре эксперта отсутствовал камин напольный декоративный электрический стоимостью 25 000 руб. Истец просил исключить из раздела часы декоративные, телевизор «Шарп», тумбу под телевизор, кресла в количестве 2-х штук, стол журнальный, ковер натуральный, поскольку указанные предметы были заменены на иные, которые во время брака приобретены не были.

ФИО1 утверждала, что она не производила замену имущества и на момент осмотра эксперта в квартире находилось все имущество, нажитое во время брака.

Доводы ФИО1 подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО7

Согласно ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Стороне истца было предложено представить доказательства замены представленных эксперту для осмотра часов декоративных, телевизора «Шарп», тумбы под телевизор, кресел в количестве 2-х штук, стола журнального, ковра натурального, а также приобретения камина напольного электрического. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих доводы о сокрытии имущества истец не представил. В такой ситуации у суда отсутствуют основания для исключения перечисленного имущества из раздела, а равно для включения в состав совместно нажитого имущества камина напольного декоративного электрического стоимостью 25 000 руб., который в наличии отсутствует.

Кроме того, ФИО3 включил в раздел кондиционер стоимостью 15 000 руб., приобретенный в 2013 году.

ФИО1 возражала, пояснив, что кондиционер был подарен ей дочерью С.А.ГБ. и зятем на юбилей в 2013 году, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8

По итогам рассмотрения дела ФИО3 требования в отношении кондиционера не поддержал, фактически согласившись с позицией ответчика, поэтому с учетом данных обстоятельств у суда отсутствуют основания считать кондиционер совместным имуществом супругов.

Таким образом, определяя объем совместно нажитого в браке имущества, суд полагает, что в раздел подлежит включению следующее имущество, имевшееся в наличии по состоянию на 01.08.2016г.: земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> №а/2, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 14 500 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,50 руб.; телевизор «Шарп»стоимостью 1 500 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб., стиральная машина «Бош» стоимостью 6 899,7 руб., кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; тумба под телевизор стоимостью 1 185 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.

Помимо этого, в раздел следует включить денежные средства, находившиеся на счетах ФИО3 и ФИО1 в банках по состоянию на 01.08.2016г.

Так, из материалов дела явствует, что на имя ФИО1 был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США), счет закрыт 06.10.2016г., остаток денежных средств на дату 01.08.2016г. составлял сумму, эквивалентную 555 826 руб. 96 коп. В настоящее время в ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеются два счета: счет № валюта российский рубль с остатком на 01.08.2016г. в сумме 420 554 руб. 77 коп.; счет № валюта российский рубль с остатком 43 988 руб. 83 коп. по состоянию на 01.08.2016г.

У ФИО3 в ПАО «Газпромбанк» имелся счет банковской карты № валюта российский рубль остатком денежных средства на 01.08.2016г. в сумме 19 731 руб. 25 коп.

Таким образом, стоимость совместно нажитого сторонами имущества на дату прекращения семейных отношений составляла 1 231 152 руб. 71 коп., доля каждого составляла 1/2, т.е. по 615 576 руб. 35 коп.

В порядке реального раздела совместно нажитого имущества с учетом интересов обоих сторон суд считает целесообразным передать ФИО3 в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>», участок №а/2, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 14 500 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб. на сумму 99 026 руб. 40 коп.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 денежных средств, находившихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящихся на счете ФИО1 в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп.; на счете ФИО1 в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп. Общая сумма денежных средств на счетах ответчика составляет 1 020 370 руб. 56 коп.; 1/2 от этой суммы составляет (555826,96+420554,77+43988,83):2=510 185 руб. 28 коп. которые следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3

За ФИО3 также следует признать право собственности на 1/2 денежных средств, находившихся на счете ФИО3 в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп.

С учетом изложенного в пользу ФИО3 перейдет имущества на сумму 619 077 руб. 31 коп.

Суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,5 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб. на сумму 92 024 руб. 50 коп.

Кроме того, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/2 денежных средств, находившихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп., на счете ФИО1 ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп., всего на сумму 510 185 руб. 28 коп.; а также находившихся на счете ФИО3 в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 вышеуказанных денежных средств, т.е. 9 865 руб. 63 коп.

В порядке раздела ФИО1 перейдет имущества на сумму 612 075 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости имущества в размере 3 500 руб. 95 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме руб., с него в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 055 руб. 76 коп., с ответчика в сумме 6 117 руб. 96 коп. пропорционально присужденного имущества на сумму 615 576 руб. 35 коп. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 и встречный иск ФИО1 удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 46:12:021003:0405 площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес><адрес> участок №а/2, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб., спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,5 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 27 100 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 14 500 руб. на общую сумму 191 050 руб. 90 коп.; а также денежные средства, находившиеся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящиеся на счете ФИО1 в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп., на счете ФИО1 в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп., находившиеся на счете ФИО3 в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп., итого имущества на общую сумму 1 231 152 руб. 71 коп.

В порядке реального раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> участок №а/2, стоимостью 12 800 руб.; гарнитур «прихожая», состоящий из комода, вешалки, 3-х дверного шкафа стоимостью 13 176,4 руб.; металлический гараж размером 3,5х5,5х2,2 возле <адрес> стоимостью 37 100 руб.; контейнер 5 тонн возле <адрес> стоимостью 14 500 руб.; угловой буфет (шкаф для посуды) стоимостью 21 450 руб., всего имущества на сумму 99 026 руб. 40 коп.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 денежных средств, находившихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящихся на счете ФИО1 в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп., на счете ФИО1 в Сбербанке России (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп., находившихся на счете ФИО3 в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп., и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 510 185 (пятьсот десять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 28 коп.

В порядке реального раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО1 право собственности на кухонный гарнитур, состоящий из напольных и навесных модулей, угловой, стоимостью 18 421,5 руб.; стол кухонный стоимостью 8 040 руб.; стулья кухонные стоимостью 2 700 руб.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 832,8 руб.; холодильник «Индезит» стоимостью 6 570 руб.; стиральную машину «Бош» стоимостью 6 899,7 руб.; часы декоративные стоимостью 1 160 руб.; обогреватель масляный стоимостью 1 576 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; кресла в количестве 2-х штук стоимостью 640 руб.; стол журнальный стоимостью 3 190 руб.; спальный гарнитур, состоящий из двуспальной кровати, комода, зеркала, двух тумб, 4-х дверного шкафа стоимостью 31 459,5 руб.; телевизор «Шарп» стоимостью 1 500 руб.; тумбу под телевизор стоимостью 1 185 руб.; диван стоимостью 3 600 руб.; ковер стоимостью 2 250 руб., всего имущества на сумму 92 024 руб. 50 коп.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 денежных средств, находившихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта доллар США) в сумме, эквивалентной 555 826 руб. 96 коп.; находящихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта российский рубль) в сумме 420 554 руб. 77 коп., на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет № валюта российский рубль) в сумме 43 988 руб. 83 коп., находившихся на счете ФИО3 в ПАО «Газпромбанк» (счет банковской карты № валюта российский рубль) в сумме 19 731 руб. 25 коп. и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 9 865 (девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости имущества в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 95 коп.

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора раздела имущества от 08.09.2016г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» в сумме 9 055 (девять тысяч пятьдесят пять) рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» в сумме 6 117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Звягинцева М.А.