Решение № 12-106/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-106/2021

Дело № 12-106/2021

УИД 58MS0010-01-2020-006374-87


РЕШЕНИЕ

город Пенза 18 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Шветко Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района Г. Пензы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб..

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях. Ходатайство об истребовании доказательств по делу мировой судья не рассмотрел, вынес постановление без всестороннего и полного исследования материалов дела.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, при этом пояснили, что в деле отсутствуют доказательства причинения каких-либо телесных повреждений ФИО2, ходатайство об истребовании видеозаписи с камер наблюдения мировым судьей не рассмотрено.

Представитель УМВД России по г. Пензе, а также потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении от 27.10.200г. указано, что 23 октября 2020 года около 15 часов 45 минут гр. ФИО1. находясь по <адрес>, в ходе ссоры с гр. ФИО2, совершил побои в отношении ФИО2, а именно умышлено с целью причинения физической боли и телесных повреждений ударил правой рукой ФИО2 по животу, в результате ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, а именно совершил противоправное не уголовно наказуемое деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 22 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья посчитал факт совершения правонарушения установленным, а вину ФИО1 доказанной, сославшись на имеющиеся в деле доказательства и указал, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 с целью причинения физической боли нанес ему 1 удар по животу, в результате чего причинил последнему физическую боль.

С состоявшимся по делу постановлением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В нарушение требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело об административном правонарушении судом первой инстанции не было проверено в полном объеме, не произведена оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснял, что побоев, ударов ФИО2 не наносил, физическую силу к нему не применял. Заявление ФИО2 подано им после того как к нему пришел участковый для опроса по ранее поданному им заявлению о причинении ему телесных повреждений (ФИО2 клюшкой ударил его по пальцу руки).

Мировым судьей при рассмотрении дела не дано оценки данному факту, более того не дана оценка тому факту, что заявление ФИО2 зарегистрировано в УМВД России по г. Пензе 28.10.2020г., а протокол об административном правонарушении составлен 27.10.2020г., а событие правонарушения происходило 23.10.2020г.

Мировым судьей не приведено доказательств подтверждающих причинение физической боли или телесных повреждений потерпевшему( заключение эксперта, справка врача и т.д.)

Ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств мировым судьей не рассмотрено, что является существенным нарушением требований ст. 29.7. КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без достаточного исследования и установления обстоятельств дела, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное, исследовать все собранные по делу доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировому судье.

Судья Д.В. Шветко