Решение № 12-973/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-973/2017

Дело № 12-973-2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 22 июня 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОВМ МУ МВД России «Якутское» от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

____ 2017 года постановлением ОВМ МУ МВД России «Якутское» № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОВМ МУ МВД по РС (Я) не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили, при таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1, ____ г.р., в период с ____.2015 по ____.2016 проходил военную службу по призыву в районах Крайнего Севера и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями (___), что подтверждается справкой Войсковой части № от ____.2016, копией военного билета №.

Таким образом, при достижении 20-летнего возраста – ____.2016 не имел возможности обменять паспорт.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава (события) административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ОВМ МУ МВД России «Якутское» от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев