Постановление № 5-15/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

60RS0023-01-2020-000143-22 Дело № 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Красногородск 02 марта 2020 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, не работающего, не имеющего инвалидности I и II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

02.10.2019 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

02.10.2019 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

02.09.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 5 суток;

02.09.2019 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

26.06.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 5 суток;

08.06.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2020 года в 18 часов ФИО2, в д. <адрес> выражался в адрес ФИО3 №1 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2020. Пояснил, что днем 05.02.2020 он вместе с ФИО1 и ФИО3 №1 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного он поругался с ФИО1, а ее мать ФИО3 № 1 «влезла» в конфликт и встала на сторону дочери. В связи с чем он поругался на ФИО3 №1

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от 05.02.2020 в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, законность и обоснованность которого ФИО2 не оспаривает и который у суда сомнений не вызывает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом принятия устного заявления от 05.02.2020, из которого следует, что ФИО3 №1 сообщила о том, что 05.02.2020 около 18 часов, находясь во дворе дома в д. <адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что 05.02.2020 в 21 час 30 мин. ФИО2 был доставлен в ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснениями ФИО2 от 05.02.2020, из которых следует, что днем 05.02.2020 он вместе с ФИО1 и ФИО3 №1 употреблял спиртное. Примерно около 18 часов он поругался с ФИО1, а ее мать ФИО3 № 1 «влезла» в конфликт и встала на сторону дочери. В связи с чем он поругался на ФИО3 №1

-объяснениями ФИО1 от 05.02.2020, из которых следует, что в ходе распития спиртного между ней и ФИО2 произошел конфликт, в который вмешалась ее мать ФИО3 №1 ФИО2 выгнал ФИО3 № 1 из дома, следом вышел сам на улицу и продолжил на улице выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО3 №1 от 05.02.2020, из которых следует, что 05.02.2020 ФИО2, находясь на улице, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.

Оценивая все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, наличия смягчающего ответственность обстоятельства принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 02 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев