Приговор № 1-75/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 05 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

потерпевшей М.Е.А.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

12.11.2010 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.10.2013 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 26.02.2014 года) условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 27.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время 22 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме в г. Ивдель Свердловской области умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие М.А.А. золотую цепь стоимостью 14638руб. и золотую серьгу с фианитами стоимостью 2000руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.А. имущественный ущерб в размере 16638руб. который для неё является значительным.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая М.А.А. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, общественную опасность его действий, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период не погашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от 12.11.2010 года в его действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); вместе с тем, учитывая, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применений положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый привлекался к административной ответственности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от отбывания наказания не имеется.

С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы в связи с чем, оснований для назначения принудительных работ не имеется.

ФИО1 после совершения преступления изменил свое поведение в лучшую сторону, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместив ей причиненный ущерб, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшей простившей, проживающего с ней подсудимого и не желающей применения в отношении него строгого наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без реальной изоляции от общества и назначении наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без согласия филиала по Ивдельскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также запретить употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции с любым содержанием этилового спирта.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, слагающиеся из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Михель