Решение № 12-38/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-38/2018

РЕШЕНИЕ

г.Курчатов Курской области 26 сентября 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04.09.2018 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи о назначении наказания, так как ему ранее назначался административный штраф в размере 500 рублей по ст. 20.20 КоАП РФ, и назначение штрафа в размере 1000 руб. за тоже самое правонарушение нарушает его права, закрепленные Конституцией РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04.09.2018г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело без его участия, в связи с нахождением в г. Москва по личным вопросам, требования жалобы поддержал.

В силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которых ФИО1 был признан виновным в том, что не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению зам. начальника МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 № 229075 от 04.05.2018г. по делу об административном правонарушении в размере 500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены на основании анализа совокупности следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 46 АБ №230332 от 03.09.2018г., согласно которого 03.09.2018г. было установлено, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению зам. начальника МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 № 229075 от 04.05.2018г. по делу об административном правонарушении в размере 500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.1);

- рапорта инспектора ИАЗ МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 от 02.08.2018г., согласно которого ФИО1 не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей по постановлению № 229075 от 04.05.2018г. (л.д.2);

- копии постановления зам. начальника МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 № 229075 от 04.05.2018г. по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 был назначен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.3),

- рапорта УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО4, согласно которого ФИО1 не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей по постановлению зам. начальника МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 № 229075 от 04.05.2018г. (л.д.4);

- выписки из базы данных, согласно которой по состоянию на 03.09.2018г. административный штраф по постановлению № 229075 от 04.05.2018г. ФИО1 не оплачен (л.д.5-8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения материалов дела и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции ФИО1 пояснил, что потерял квитанцию, по которой ему необходимо было уплатить штраф (объяснение л.д.9).

04.09.2018г. при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 3 г.Курчатова и Курчатовского района дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей и сроках уплаты, не уплатил его в установленные законом сроки.

Согласно имеющейся в деле выписки из базы данных (л.д.5-8) по состоянию на 03.09.2018г. административный штраф по постановлению № 229075 от 04.05.2018г. ФИО1 не оплачен, что самим ФИО1 также не оспаривалось.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении апелляционной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

При решении вопроса о наказании ФИО1 мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что никому не может дважды назначаться наказание за одно и то же административное правонарушение, представляются несостоятельными, так как первоначально он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а затем по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за совершение разных административных правонарушений, причем привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было обусловлено неуплатой административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.Л. Халина