Приговор № 1-17/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-17/2026

УИД 07 RS 0007-01-2026-000120-32 Дело № 1-17/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 09 апреля 2026 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, примерно в ноябре 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - марихуана, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 600 м. в юго-восточном направлении от *****. ФАД «Урвань-Уштулу», ***** КБР, имеющие географические координаты ***** в.д., где незаконно собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от _____г. наркотическое средство-марихуаной, массой не менее 126,2 гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, что согласно Постановления Правительства РФ № от _____г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в постройке находящейся в пределах *****, КБР, с географическими координатами ***** в.д.

В последующем, указанное наркотическое средство - марихуана массой не менее 126,2 гр, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного _____г. в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 30 минут на участке местности, имеющий географические координаты ***** в.д., ***** КБР.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе следствия по делу, показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника ФИО6, следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в «Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере» признал полностью и показал, что примерно в начале ноября 2025 года, более точной даты не помнит, он вышел из дома по адресу: КБР ***** пошел к себе на участок расположенный в *****, КБР, где по дороге нашёл три куста конопли, которые хорошо выросли в высоту и позеленели. Так как, он в прошлом употреблял наркотическое вещество марихуану, ФИО2, решил для себя, что, сорвет листья и верхушечные части, для последующего употребления. После чего он сорвал три куста конопли и решил отнести их в свой участок чтобы высушить для последующего употребления. Так в начале ноября он отнес вышеуказанное наркотическое вещество марихуана в свой участок и спрятал под навесом, при этом в каком-либо пакете они не находились. Затем, _____г. ФИО2, решил употребить наркотическое средство - марихуану и вспомнив, про три вышеуказанных куста, он решил отправиться на свой вышеуказанный участок, и употребить путем курения. Далее _____г. примерно в 13 часов 00 минут, он вышел из дома по адресу: КБР ***** отправился за марихуаной, которую он хранил на своем участке под навесом. Для этого, ФИО2, взял с собой черный полимерный пакет, положил его к себе в карман, и отправился по автодороге «Урвань-Уштулу», *****, КБР. По прибытию, он достал находившийся при нем черный полимерный пакет, и начал складывать кусты конопли, которые находились у него на участке ИЖС, которые ФИО2, хранил для личного употребления без цели сбыта. После того как он закончил складывать в пакет наркотическое вещество марихуана, ФИО2, решил употребить их у себя дома по вышеуказанному адресу, и пошел по автодороге «Урвань-Уштулу», *****, КБР, однако, пройдя примерно 600-800 метров, он увидел как рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышел мужчина в одетый в форменную одежду сотрудника полиции, представился как участковый Свидетель №1 и стал расспрашивать его, что он делает на этом месте и что у него находится в полимерном пакете. ФИО2, сразу же понял, что смысла врать не было, он пойман с поличным, на что сообщил Свидетель №1, о том, что в пакете у него лежат листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал с кустов и хранил у себя на участке и которые он собирался употребить путём курения, предварительно высушив. Далее Свидетель №1, преступил к его личному досмотру и предложил ему раскрыть находящийся при нем полимерный пакет, где Свидетель №1, заметил вещество зеленого цвета с специфическим запахом, и ФИО2, поставил данный пакет на капот автомобиля марки «Патриот», на которой остановил его. После окончания личного досмотра, Свидетель №1, вызвал следственно-оперативную группу в составе других сотрудников полиции, которые спустя время приехали к ним. Среди приехавших сотрудников полиции находился дознаватель, который в присутствии двух понятых, изъял принадлежащий ему пакет с сорванной им марихуаной, после чего у него были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Кроме того, он добровольно показал место, где сорвал и хранил листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые ФИО2, приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что проходит службу в МВД по КБР с 2020 года, а с _____г. по настоящее время работает участковым уполномоченным ОМВД России по *****. В его должностные обязанности входит профилактический обход административного участка, предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Далее показал, что _____г. примерно в 16 часов 55 минут, на служебном автомобиле марки «ВАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком «К 631 КА 07», он двигался со стороны ***** в сторону г.***** по автодороге «Урвань-Уштулу» ***** КБР, где при въезде в селение *****, проехав заправку «Роснефть» он обратил внимание на ранее не знакомого ему мужчину, который шёл один вдоль автодороги и по его шаткой походке, он подумал, что тот выпивший.

После того, как указанный мужчина увидел его в форме сотрудника полиции, тот стал вести себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам, уводил от него взгляд, что для Свидетель №1, стало подозрительным, после чего он остановил свой автомобиль возле него, подошёл к нему, представился и предъявил своё служебное удостоверение. Мужчина ему представился как ФИО1 и на вопрос, откуда и куда он идёт, тот стал отвечать невнятно, на что Свидетель №1, спросил у него, что именно у него находится в пакете, на что ФИО2, ему ответил, что внутри находится конопля которую он высушил и решил употребить, после чего Свидетель №1, предложил раскрыть пакет и показать ему содержимое, где Свидетель №1, увидел высушенные листья дикорастущей конопли, имевшие специфический запах. Далее он пояснил ФИО2, что сейчас приедут понятые и они будут проводить личный досмотр, на что тот согласился и в 17 часов 20 минут приехали понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, и они начали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2, открыл находящийся при себе черный полимерный пакет, где все участвующие лица обозрели высушенную дикорастущую коноплю, после чего тот переложил данный пакет на капот вышеуказанного автомобиля. После окончания производства личного досмотра, Свидетель №1, позвонил в дежурную часть ОМВД России по *****, сообщил о задержанном и попросил направить следственно-оперативную группу. Спустя время к месту, где он находился с ФИО8, и понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2, приехала следственно-оперативная группа, старшим среди которых был дознаватель, также учувствовал эксперт криминалист ОМВД России по *****. После чего дознавателем были разъяснены порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а в дальнейшем, изъяты наркотическое средство, находившееся в черном полимерном пакете принадлежащее ФИО2, и опечатана биркой «Для пакетов № ОМВД России по *****» и подписями всех участвующих лиц. После чего, были произведены и изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, контрольный смыв которые были упакованы в 4 прозрачных полимерных пакета и опечатана биркой «Для пакетов № ОМВД России по *****» с подписями всех участвующих лиц. Затем, по указанию ФИО2, они прошли несколько метров, после чего ФИО2, указал на участок местности и пояснил, что именно на этом месте, произрастали три куста дикорастущей конопли, с которых он сорвал листья и верхушечные части, а после, отнес к себе на участок где хранил, после чего они прошли к данной пристройке где он указал где оставил для сушки данное наркотическое средство. Также добавил, что им либо в его присутствии, какого-либо психологического или физического давления на ФИО2, оказано не было, о том, что наркотическое средство принадлежит ему он пояснил добровольно, как и добровольно указал на место, где сорвал и хранил верхушечные части дикорастущей конопли. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что _____г. весь день он находился в ***** КБР и занимался делами, где примерно в 17 часов 05 минут, находясь в селении, к нему обратился ранее не знакомый ему мужчина, представившийся сотрудником полиции, а именно участковым уполномоченным, имени и фамилии его он не запомнил, после чего пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, в частности, при изъятии наркотического средства, на что он согласился. Затем, он вместе с указанным участковым, вместе с другим понятым Свидетель №3, поехали к месту происшествия, а именно на участок местности, расположенный возле автодороги, ведущей в ***** КБР, где по прибытию, на месте он увидел других сотрудников полиции, а также ранее не знакомого ему мужчину, у которого с собой был черный полимерный пакет. Затем, сотрудник полиции, представившийся как участковый уполномоченный сообщил им о том, что собирается проводить личный досмотр с участием вышеуказанного мужчины, после чего разъяснил ему, второму понятому, вышеуказанному мужчине и другим участвующим порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем, по указанию участкового уполномоченного, вышеуказанный мужчина представился как ФИО2, после чего ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе в черном полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он сорвал с куста дикорастущей конопли, и хранил, для того чтобы употребить путём курения, какой-либо цели сбыта не имеет, а также пояснил, что может показать место где он их сорвал, так как оно расположено неподалёку. После проведения личного досмотра, по указанию участкового уполномоченного ФИО2 поставил черный полимерный пакет на капот автомобиля марки «Патриот». Далее, приехала следственно-оперативная группа с дознавателем и экспертом. После чего дознаватель пояснил что будет проводиться осмотр места происшествия и разъяснил ему и другим участникам их права и обязанности. Затем, участвовавший сотрудник полиции, который представился экспертом, его анкетные данные и звание он не запомнил, приступил к осмотру содержимого черного полимерного пакета, который находился при ФИО2, который он поставил на капот вышеуказанного автомобиля, в ходе чего, он, увидел внутри вещество растительного происхождения зеленного цвета, имевший специфический запах конопли. Далее, экспертом был изъят вышеуказанный черный полимерный пакет с находившимся внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом конопли и упакован в этот же черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по *****», на которой была произведена пояснительная надпись, после чего он, второй понятой Свидетель №3, ФИО2, и все остальные участники осмотра, поставили свою роспись. Затем, эксперт достал марлевые тампоны белого цвета, которые смочил в спиртосодержащую жидкость, и сперва произвел смывы с обоих ладоней рук ФИО2, затем с его носогубного треугольника, после чего произвел, как он пояснил, контрольный смыв. Все указанные 4 марлевых тампона были изъяты и упакованы по раздельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, а концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой была произведена пояснительная надпись, после чего он, второй понятой Свидетель №3, ФИО2, и все остальные участники осмотра, поставили свою роспись. Затем, по указанию ФИО2, они прошли несколько метров, после чего ФИО2, указал на участок местности и пояснил, что именно на этом месте, произрастали три куста дикорастущей конопли, с которых он сорвал листья и верхушечные части, а после, отнес к себе на участок где хранил, после чего они прошли к данной пристройке где ФИО2, указал где оставил для сушки данное наркотическое средство. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, он, второй понятой Свидетель №3, ФИО2, и все участники осмотра ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Также добавил, что за время проведения осмотра места происшествия, никто из сотрудников полиции, какого-либо психологического или физического давления, на ФИО2, не оказывали, о том, что в пакете находится наркотическое средство марихуана он пояснил лично и добровольно, ровно также, как и указал на место, где он сорвал и хранил листья и верхушечные части (л.д. 94-99).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования по делу, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 100-104).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 доказана исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО2, от _____г., согласно которого в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен ФИО2, в ходе которого он пояснил, что в принадлежащем ему черном полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от _____г. с приложением фото-таблицы и участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 600 м. в юго-восточном направлении от ***** «Урвань-Уштулу», ***** КБР, с географическим координатами ***** в.д., где ФИО2 собрал верхушечные части дикорастущей конопли, а также участок местности с географическими координатами ***** в.д., ***** КБР в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 126,2 гр., марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, а также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от осматриваемого участка ***** КБР с географическим координатами ***** в.д. где ФИО2 хранил верхушечные части дикорастущих кустов конопли, наркотическое средство марихуана массой 126,2 гр. (л.д. 12-16);

заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что представленное вещество общей массой 311,6 гр., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 126,2 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования 0,1 гр.) На марлевом тампоне со смывами с обоих рук и носогубного треугольника контрольном марлевом тампоне, следов наркотического вещества - тетрагидроканнабинола, у гр. ФИО2 не выявлено (л.д. 36-41);

протоколом осмотра предметов от _____г. с приложением фото-таблицы в ходе которого осмотрены наркотическое средство марихуана массой 126,1 гр., (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,1 гр.) марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, которые в последующем были признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** (л.д. 71-82);

заключением медицинского осмотра специалистом от _____г., из которого следует, что в результате медицинского осмотра, проведенного ранее дополнительного обследования ФИО2, не выявляет наркомании, в лечении не нуждается (л.д. 87).

Вышеприведенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО2 холост, детей не имеет, на учете у врача-психиатра -нарколога не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по ***** характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в указании места приобретения и даче полных и правдивых показаний, способствующих расследованию уголовного дела.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, судом не установлены.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО8 преступление на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Так же, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения (не имеет постоянного дохода), суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание в виде лишения свободы обеспечит исправление подсудимого.

Однако, учитывая возраст ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

При назначении наказания, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Из заключения врача психиатра-нарколога от _____г. следует, что гражданин ФИО2 на момент осмотра в лечении не нуждается (л.д. 87), в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении к нему положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО2 в порядке регресса.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, _____г. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный данной инспекцией день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 126,1 гр., марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** КБР, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****