СудАкт в соцсетях

Решение № 12-422/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-422/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения

Мировой судья судебного участка №87

Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 20 мая 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области И.А. Матюшенко,

с участием представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности - ФИО1 ФИО4.,которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 февраля 2020 года о назначении ФИО2 ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданину РФ, работающему директором <данные изъяты>», зарегистрированному по адресу г.Тольятти, <адрес>, проживающему по адресу: г. Тольятти, <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 февраля 2020 года ФИО2 ФИО6. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 000 рублей штрафа и лишения права управления транспортным средством на 2 года.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года в 00 часов 38 минут в районе дома 13 по Ленинскому проспекту г. Тольятти, ФИО2 ФИО6. управляя автомобилем, «Киа» гос.рег. знак №, при наличии признаков опьянения, в условиях поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от 20.02.2020 года и прекратить производство по делу, как незаконное и необоснованное.

Заявитель - лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, защитник заявителя ФИО1 ФИО4 поддержала доводы изложенные в жалобе, мотивируя тем, что постановление мирового судьи от 20.02.2020 г. необходимо отменить, поскольку она также считает его незаконным и необоснованным по обстоятельствам, изложенным в жалобе, дополнив, что в действиях ФИО2 ФИО6. не имелось объективных признаков опьянения, соответственно при отрицательном значении показаний алкотестера, у работников ГИБДД не имелось законных оснований требовать прохождение медицинского освидетельствования в наркологии.

Исследовав материалы административного дела, заслушав мнения лица и его представителя, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Признавая ФИО2 ФИО6. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из отраженного в процессуальных документах и письменных объяснениях ФИО2 ФИО6. факта - отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не согласии с протоколом об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, в условиях несогласия ФИО2 ФИО6. с составлением в отношении него административного протокола, мировым судьей фактически не исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения, не были опрошены инспекторы ОБ ДПС ГИБДД, соответственно не дана оценка изложенным ими в протоколах обстоятельствам.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6., при наличии протокола об административном правонарушении 63 СМ № от 14.02.2020г. в отношении ФИО2 ФИО6., предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, датой, временем и местом совершения правонарушения установлено 13.02.2020 в 00.38 часов на пр-кте Ленинский, 13, г.Тольятти, имеется два постановления мирового судьи от 20.02.2020г. в отношении ФИО2 ФИО6., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом даты совершения правонарушения не соответствуют отраженным сведениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6., предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела, не проверена законность требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым сделан преждевременный вывод о виновности ФИО2 ФИО6. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отсутствие всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, является существенным нарушением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным, и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя- лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6., на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 февраля 2020 года- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 февраля 2020 года о назначении административного наказании в отношении ФИО2 ФИО6 ФИО6, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья Матюшенко И.А.