Приговор № 1-409/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-409/2021

№ 1-409/2021

12101940003062213

УИД 18RS0009-01-2021-002165-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.

при секретаре Дударевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, Воткинского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников - адвоката Шлыкова А.В., предоставившего ордер №*** от <дата>, адвоката Даниловой Е.А., предоставившей ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****>, имеющей <***> образование, <***>, <***>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 час. до 17 час. 43 мин. <дата> ФИО3 находилась в лесополосе в районе СНТ «Сад №***», расположенного по адресу: <*****>, где в траве на земле увидела сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,21 г. и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанного наркотического средства.

Действуя с указанной целью, ФИО3, находясь в вышеуказанное время на участке местности с географическими координатами <***>, в районе СНТ «Сад №***», подняла вышеуказанный сверток с земли и положила его в карман сумки, находившейся при ней, то есть приобрела указанное наркотическое средство, и стала незаконно хранить его без цели сбыта, для личного потребления в кармане сумки, находившейся при ней, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в ее отношении оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 20 час. <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 17 час. 45 мин. ФИО3 была задержана на лесной дороге между кафе «<***>», расположенного по адресу: <*****> и СНТ «Сад №***», расположенного по адресу: <*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО3 и ее вещей произведенного в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин. <дата> в помещении ангара, расположенного по адресу: <*****> в кармане сумки, находящейся при ФИО3 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом последних изменений). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,21 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,19 г.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,21 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г., но не превышает 200 г.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала и показала, что <дата>, ближе к вечеру, она вместе со своим сожителем В** пошли гулять в лес около СНТ №*** <*****>. Знала, что в лесу могут находится закладки наркотиков. У дерева, она увидела сверток желтого цвета. Сверток взяла себе, положила в сумку, при этом, предполагала, что там наркотическое средство. Сверток взяла для собственного употребления, является потребителем наркотиков. По выходу их леса, у дороги, их задержали сотрудники полиции. При понятых ее досмотрели, осмотрели содержимое свертка, в нем был белый порошок. Сверток у нее изъяли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, установлена показаниями свидетелей обвинения, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Л* (сотрудник полиции) показал суду, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО3, занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотических средств. С целью проверки полученной оперативной информации было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 17 час. <дата> в лесополосе у СНТ №***, ФИО3 была принята под наблюдение. При выходе из леса, ФИО3 была задержана. С собой у ФИО3 была сумка. ФИО3 была доставлена в кафе «<***>», где была досмотрена дознавателем Р*, в присутствии понятых. ФИО3 были разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО3 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство «соль». Из сумки ФИО3 был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который, со слов ФИО3, она нашла в лесополосе у СНТ №***. Порошкообразное вещество было направлено на исследование, по результатам которого вещество оказалось наркотическим средством.

Свидетель обвинения Р* (сотрудник полиции) показала суду, что <дата> в вечернее время, находясь на территории кафе «<***>», в присутствии двух понятых произвела личный досмотр подсудимой. Подсудимой были разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Подсудимая сказала, что у нее в сумке находится наркотик, который она нашла в лесу. Из сумки был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был обмотал изолентой желтого цвета. Далее был составлен протокол, с которым все были ознакомлены. Сверток был упакован и изъят.

Свидетель Г* показала суду, что <дата>, у кафе «<***>» сотрудники полиции пригласили ее и В* поучаствовать понятыми при досмотре подсудимой. Всем были разъяснены права. У подсудимой в сумке был обнаружен сверток с порошком. Подсудимая сказала, что нашла сверток. Потом был составлен протокол, все были ознакомлены, в протоколе все было указано, верно.

Свидетель обвинения В* дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Г*, при этом дополнила, что подсудимая пояснила, что в свертке наркотическое вещество, которое она хотела употребить сама.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата> поступивший от оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ф*, <дата> в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. в помещении ангара кафе «<***>», расположенном по адресу: <*****>, в ходе личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,21 г, хранимое ФИО3 для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 6).

Согласно материалам ОРД от <дата>, ФИО3 причастна к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,21 г (л.д.9-14);

Согласно справке №*** от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, в 17 час. 45 мин. <дата> ФИО3 задержана на лесной дороге, расположенной между кафе «<***>» по адресу: <*****> и СНТ №*** <*****> (л.д. 15-16).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата>, в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин. в ангаре кафе «<***>» по адресу: <*****> в кармане сумки у ФИО3 был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной полосой красного цвета с порошкообразным порошком светлого цвета, из второго кармана сумки был изъят сотовый телефон. ФИО3 пояснила, что в обнаруженном свертке находится наркотик «соль», который она нашла в лесополосе за кафе «<***>» для личного употребления (л.д. 17-18).

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,21 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 1,19 г. (л.д. 23-25).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой от <дата>, ФИО3 указала на месте, где <дата> она нашла сверток с наркотическим средством, который положила к себе в сумку. После чего, данный сверток у нее был изъят в ходе личного досмотра в ангаре кафе «<***>» на объездном шоссе <*****>. Согласно данных приложения «<***>», установленного на телефоне марки «Honor mate 20», используемого следователем, координаты места, откуда подозреваемая ФИО3 забрала сверток с наркотическим средством <***>. Данный участок местности расположен между СНТ №*** <*****> и кафе «<***>» по <*****> (л.д. 86-90).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований для самооговора у подсудимой в признательных показаниях, положенных в основу приговора, суд не усматривает, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с результатами ОРД, показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, изъятого наркотического средства.

Судом установлено, что между подсудимой и свидетелями отсутствовали какие-либо неприязненные отношения, долговые обязательства. Свидетели дали последовательные, детальные показания, которые подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство, вменяемое подсудимой, общей массой 1,21 г. относиться к крупному размеру, так как его масса превышает 1 г., но не превышает 200 г.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Придя к выводу о виновности подсудимой ФИО3, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.124,128). Исходя из этого, подсудимая, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3, не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих хронические заболевания, уход за престарелой матерью, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, имеющей постоянное место жительства и работы, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Даниловой Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный день; уведомлять указанный специализированный государственный орган о перемене места жительства и места работы, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Даниловой Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.В. Клюев