Приговор № 1-134/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-134/2019
г. Зерноград
28 мая 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.,

при секретаре Умниковой Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области ФИО1,

защитника- адвоката Марахина А.А. ордер № 124304 от 14 мая 2019 года

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »а» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ч, 14 марта 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл к домовладению, принадлежащему Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждении, с целью получения материальной выгоды,сознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи металлической отвертки, отжал металлопластиковую входную дверь и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: магнитофон марки «TJT KS-20», стоимостью 500 рублей; топор, стоимостью 100 рублей; кастрюлю алюминиевую объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей; кастрюлю алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей; кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью 200 рублей; кастрюлю алюминиевую объемом 2 литра, стоимостью 100 рублей; 4 телескопических удочки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел к помещению летней кухни, расположенной на территории данного домовладения, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в помещение кухни, откуда тайно похитил электрическую рель марки «ИЭ-1022ВУ2 400 Вт», стоимостью 800 рублей; садовую тележку стоимостью 1500 рублей; кормоизмельчитель марки «ЗУБР -1А» стоимостью 700 рублей, а также Находившуюся возле указанного помещения кухни металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 6600 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 завладел и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени слушания настоящего дела, согласно письменного заявления, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что магнитофон TJT KS-20 однокассетный в корпусе черного цвета, 1 телескопическая удочка «Х30 series class Art.2213401 GT 400», 1 телескопическая удочка «Princess 500 MIKADO», 1 телескопическая удочка, 1 спиннинг, садовая двухколесная тележка, кастрюля объемом 40 литров, кастрюля объемом 10 литров, кастрюля объемом 03 литра, кастрюля объемом 02 литра, топор с рукоятью, металлическая лестница, кормоизмельчитель «ЗУБР- 1А», дрель электрическая «ИЭ-1022ВУ2» переданные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными данному потерпевшему, слепок со следом отжима двери, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что дает основание суду для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Суд не соглашается с мнением сторон о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа, в том числе с рассрочкой уплаты, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, каких-либо данных о его имущественном положении в суд не представлено.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественном положении, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2 ча регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: магнитофон TJT KS-20 однокассетный в корпусе черного цвета, 1 телескопическая удочка «Х30 series class Art.2213401 GT 400», 1 телескопическая удочка «Princess 500 MIKADO», 1 телескопическая удочка, 1 спиннинг, садовая двухколесная тележка, кастрюля объемом 40 литров, кастрюля объемом 10 литров, кастрюля объемом 03 литра, кастрюля объемом 02 литра, топор с рукоятью, металлическая лестница, кормоизмельчитель «ЗУБР- 1А», дрель электрическая «ИЭ-1022ВУ2» переданные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными данному потерпевшему, слепок со следом отжима двери, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский