Постановление № 1-620/2020 1-78/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-620/2020




№ 1-78/2021

24RS0024-01-2020-003601-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Канск 09 марта 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Позняковой Л.О.,

защитника – адвоката первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, учащейся 3 курса Георгиевского филиала Канского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, д. Топол, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры по вышеуказанному адресу и использование его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со шкафа тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими в личных, корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку они с ней примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, подсудимой принесены извинения, претензий материального характера к последней не имеет.

ФИО2 с обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласна.

Адвокат, с учетом позиции подзащитной, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, не судима, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирилась, что подтверждено последней в заявлении, поступившем в суд.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 до вступления постановления в законную силу, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Солдатихин



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Солдатихин Артем Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ