Постановление № 1-620/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-620/2020КОПИЯ 26 ноября 2020 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кривец Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счёта. Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Красноярска 24.11.2020 года с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. По смыслу закона, кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Согласно обвинительному заключению, ФИО1, находясь на автомобильной площадке ООО «РосДорСтрой» на участке ДСУ Юрубчано-Тахомского нефтеместорождения №5 (участок ЮТС) в Эвенкийском районе Красноярского края, нашел сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий А3, после чего, с помощью установленной на телефоне услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру, используемому А4 перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета открытого на имя А4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на территории Октябрьского района г. Красноярска на банковский счет, открытый на имя А5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на территории г. Лесосибирска Красноярского края, после чего вышеуказанные денежные средства были сняты в банкомате, расположенном на территории г. Лесосибирска Красноярского края. На основании изложенного, местом совершения преступления, в данном случае, согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, будет являться не место нахождения банка, где был открыт расчетный счет на имя потерпевшего, с которого были похищены денежные средства, а место, где обвиняемый ФИО1 получил реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, то есть на территории г. Лесосибирска Красноярского края. Место открытие банковского счета потерпевшего имеет значение при определении места совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подсудно Октябрьскому районному суду г.Красноярска, и подлежит направлению по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края. На основании п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. На предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отмене либо изменению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 227, 33, 34 УПК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. Копия верна Судья Е.В. Кривец Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кривец Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |