Приговор № 1-146/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Султанова Д.Р.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО4, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.226, 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. ФИО5, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, увидел мобильный телефон, выпавший из кармана Потерпевший №1 и он, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, совершил кражу мобильного телефона марки <данные изъяты>» стоимостью 11 500 рублей, а также денежных средств в размере 700 рублей, находящихся в чехле мобильного телефона. После совершенной кражи ФИО5 с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 12 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 К.С. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих последнему денежных средств в размере 11 650 рублей, находящихся в кармане курки ФИО2 К.С., оставленной им на кресле в гостиной комнате своего дома, с места преступления скрылся и воспользовался ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 К.С. значительный имущественный ущерб на сумму 11 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, он в магазине «<адрес>» по <адрес> встретил своего знакомого Потерпевший №1, спросил у него про его дядю ФИО3, на что ФИО7 ответил, что приехал с СВО и находится у него в гостях в <адрес>. Далее ФИО7 оплатил товары, и они вместе с ФИО7 пошли в сторону магазина <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, РБ, где И. вызвал такси, где подъехала автомашина марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, и далее они вместе с ФИО7 на такси поехали домой где проживает ФИО7 по адресу: <адрес>, РБ, так как хотел встретиться с ФИО3. ФИО2 доехали до дома ФИО7 около 21.30 часов, ФИО7 расплатился с таксистом, и вышли с автомашины. После этого они направились во двор жилого <адрес> РБ, пошли в сторону бани, также в это время И. шел сзади ФИО7, и на пол пути из кармана выпал мобильный телефон (смартфон), где ФИО7 не заметил что его мобильный телефон (смартфон) выпал и пошел дальше, а у И. в этот момент возник умысел на <данные изъяты> хищение мобильного телефона (смартфона) принадлежащий ФИО7, думал что продаст, так как не хватает денежных средств. Далее И. незаметно положил в пакет мобильный телефон (смартфон) принадлежащий ФИО7, не попрощавшись с ним пошел в сторону выхода со двора жилого <адрес>, РБ, сел в такси марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, и направился в <адрес>, <адрес>, РБ. Далее, осмотрев мобильный телефон (смартфон) понял, что марки <данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, в котором имелись денежные средства в размере 700 рублей, который И. себе забрал, а также с установленной сим картой <данные изъяты>», с какими абонентскими номерами не знает. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда И. вызвали в ОМВД России по Балтачевскому району сотрудники полиции, где изьяли у него данный мобильный телефон (смартфон) марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин в состоянии алкогольного опьянения решил выпить со своим знакомым с ФИО1, взял с собой пиво объемом 1,5 литра по 2 шт. и пиво объемом 0,5 литра 1 шт. и направился в <адрес>, РБ пешком. На прямую пешком дошел за 1,5 часа. Пришел к знакомому около 07.00 часов ФИО2 К.С., который проживает по <адрес>, <адрес>, <адрес>, РБ. Зашел во двор и начал стучаться ему в дверь, где И. дверь не открывал. Далее, И. возле двери увидел гвоздь и этим гвоздем открыл закрытый на накладной замок дверь, и проник в сени дома, где на встречу вышел ФИО1, и сказал ему «давай выпьем» на что тот согласился. Далее, около 07.30 часов в ходе распития спиртных напитков в зальней комнате с ФИО1 попросил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, сказал что болеет мама, на что ФИО1 ответил, что не может дать такую сумму в долг, а лишь даст 50 рублей, достал из своей куртки 50 рублей и дал И.. ФИО2 доставал денежные средства из левого нагрудного кармана куртки денежные средства, то И. увидел, что там есть 2 купюры по 5000 рублей и еще по 1000 рублей, и после этого ФИО1 снял свою куртку и положил на кресло, а сам ФИО1 пошел курить махорку на улицу, и у И. в этот момент возник умысел <данные изъяты> похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №2, и пока тот не видел И. из левого нагрудного кармана куртки взял денежные средства и направился за ФИО1 в сторону выхода. Попрощался с ФИО1 и пошел пешком обратно в <адрес> Далее, И. осмотрел денежные средства были 2 купюры по 5000 рублей, 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 1 купюра по 100 рублей, и 1 купюра по 50 рублей, итого на общую сумму 11 650 рублей. О совершении хищения никому не сообщал. Свою вину в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме (№

Кроме признательных показаний самого ФИО5, его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевших, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, он находился в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> РФИО2 он стоял на кассе, оплачивал за свои продукты к нему подошел мужчина по имени И. и поздоровался, с ним ранее был знаком. Далее ФИО7 оплатил товары, и вместе с И. пошли в сторону магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, РБ, где И. вызвал такси, подъехала автомашина марки <данные изъяты> цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, и далее вместе с И. на такси поехали домой где проживает по адресу: <адрес>, РБ, так как И. хотел встретиться с дядей ФИО3, который был у него в гостях. ФИО2 доехали до дома ФИО7 около 21 час. 30 мин., расплатился с таксистом наличными 150 рублей и ФИО7 положил свой мобильный телефон (смартфон) марки «№, с абонентским номером №, в правый карман брюк и вышел с автомашины. После этого направился во двор своего жилого <адрес>,РБ, пошел в сторону бани, также в это время за ним сзади шел И., и на пол пути И. остановился, вышел обратно со двора и поехал на такси в неизвестном ему направлении. ФИО2 ФИО7 дошел до бани решил позвонить, и обнаружил пропажу своего мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» купленный им ДД.ММ.ГГГГ, и после чего ФИО7 начал искать во дворе. Далее, ФИО7 вспомнил, что ФИО2 ФИО5 на полпути во дворе остановился, ФИО2 развернулся к нему лицом, то И. что то спешно смотрел в свой пакет и поспешил в сторону выхода со двора не попрощавшись, ему показалось это очень странным. Данный мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», покупал ДД.ММ.ГГГГ за 11 999 рублей, вместе с силиконовым чехлом 490 рублей, также в силиконом чехле были денежные средства в сумме 700 рублей. Силиконовый чехол, сим карта <данные изъяты>» с абонентским номером № для ФИО7 какой-либо материальной ценности не имеет, так как стоят они недорого. Согласно заключению специалиста с учетом износа мобильный телефон (смартфон) оценили в 11 500 рублей, где данная сумма для И. является значительным, так как в настоящее время нигде не работает, является студентом <данные изъяты>, так же никаких пенсий и пособий не получает №).

Из показаний потерпевшего ФИО2 К.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> один, и около 07 час. 00 мин к нему домой пришел его знакомый ФИО5 с алкогольными напитками пивом объемом по 1,5 литра 2 шт. и пиво объемом 0,5 литра 1 шт. Около 07 час. 30 мин. в ходе распития спиртных напитков в гостевой комнате ФИО5 попросил у него в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, сказал, что болеет мама, на что он ответил, что может дать только 50 рублей. ФИО2 он доставал деньги из куртки, ФИО5 увидел, что у него есть еще денежные средства. Сняв куртку и оставив её на кресле, он пошел курить на улицу. Буквально через минуту за ним следом вышел ФИО5, попрощался и ушел. Обнаружил он пропажу денежных средств в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решил пойти в магазин, и сообщил сотрудникам полиции. Пояснил, что в кармане куртки находились денежные средства 2 купюрами по 5000 рублей, 1 купюра - 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, 1 купюра - 100 рублей и 1 купюра - 50 рублей - это его пенсия, полученная ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 458 рублей, которая является для него значительной, каких либо других иных заработков он не имеет (№).Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у Отделения МВД России по Балтачевскому району о том, что выявлен факт кражи ФИО5 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», а также денежных средств в сумме 700 рублей принадлежащих Потерпевший №1 №

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленном законом ответственности ФИО5, который <данные изъяты> похитил мобильный телефон, а также денежные средства в сумме 700 рублей, причиненный ущерб является значительным №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: РБ, <адрес> (т№

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный в ОМВД России по Балтачевскому району по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъят: 1) мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> imei1:№; imei2: №; 2)силиконовый чехол <данные изъяты> цвета; 3)сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным экспертом-оценщиком ФИО11, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» составляет 11 500 рублей (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались: копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон (смартфон) марки <данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета imei1:№; imei2: №; силиконовый чехол <данные изъяты> цвета; сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета imei1:№; imei2: №; силиконовый чехол <данные изъяты> цвета; сим-карта «МТС» с абонентским номером №

- показаниями обвиняемого ФИО5, данными им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на место, где <данные изъяты> похитил мобильный телефон (смартфона) марки <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № (№

- заявлением ФИО2 К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов из левого наружного грудного кармана куртки совершил кражу денежных средств в сумме 11 650 рублей, ущерб для него является значительным (№

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят: квитанция к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат № на имя ФИО2 К.С. на сумму 13 458, 01 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 К.С изъята демисезонная куртка синего цвета (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались: квитанция к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат № на имя ФИО2 К.С. на сумму 13 458, 01 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; демисезонная куртка <данные изъяты> цвета №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №

- показаниями обвиняемого ФИО5, данными в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на место, где <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 11 650 рублей №

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО5 в двух <данные изъяты> хищениях чужого имущества.

Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и примечания к данной статье, <данные изъяты> хищение чужого имущества образует признак значительности при причинении значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, т.е. менее 5000 рублей.

Суд считает, что в действиях ФИО5 по обоим преступлениям наличествует квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как следует из материалов уголовного дела:

- ФИО12 – проживает один, нигде не работает, является студентом колледжа, пенсии и пособий не получает № В заявлении №), при опросе (№ а также при допросе в качестве потерпевшего №) ФИО12 последовательно указывал, что ущерб от кражи телефона и денег для него является значительным;

- Потерпевший. – разведен, проживает один, кроме пенсии других источников дохода не имеет, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет №). В заявлении (№ а также при допросе в качестве потерпевшего № ФИО2 К.С. последовательно указывал, что ущерб от кражи денег для него является значительным.

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия ФИО5 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 деяние относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит №), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (№ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (№), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (№

Обстоятельством, отягчающих вину подсудимого является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ №

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, с возложением определенных обязанностей.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО5 относятся к категории преступлений средней тяжести и имеются смягчающие обстоятельства, суд считает возможным окончательного наказания определить путем частичного сложения.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 следующие обязанности: встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки обвинительного заключения по делу по вступлению приговора в законную силу – возвращенные потерпевшему разрешить использовать по назначению, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов