Приговор № 1-150/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «13» августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 18510,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование средне-специальное, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статье 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.06.2019, около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил у <адрес>, где обнаружил на скамейке, установленной в 40 метрах от подъезда №3 дома <адрес> мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», принадлежащий ранее ему знакомому Б Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, имея реальную возможность вернуть принадлежащее Б имущество, ФИО1 решил совершить кражу, принадлежащего Б имущества, а также денежных средств с банковского счета №№

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № № 02.06.2019 около 04 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа с открытого участка местности со скамейке тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: чехол от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 200 рублей; не представляющие материальной ценности 2 сим карты операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон»; не представляющая материальной ценности пластиковая карта Сбербанка России» на имя Б мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 4 000 рублей, в котором было установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн» предоставляющее доступ к банковскому счету <адрес> на имя Б., на котором хранились принадлежащие Б. денежные средства и направился домой.

В пути следования от дома <адрес> к <адрес>, в точно не установленном следствием месте, ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 02.06.2019 около 06 часа 36 минут, действуя единым умыслом, убедившись, что в похищенном мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Go» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на счете № имеются принадлежащие Б. денежные средства в сумме 2 900 рублей, ФИО1 решил тайно похитить с указанного счета принадлежащие Б. денежные средства в сумме 2 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 используя похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на карту №, принадлежащую его жене ФИО2, денежные средства в сумме 2 900 рублей, которые 04.06.2019 ФИО1 обналичил через автоматическое устройство обслуживания (банкомат) № находящееся по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 находящийся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом 02.06.2019 в период с 04 часа 00 минут по 06 часов 36 минут тайно похитил принадлежащее Б. имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 4 000 рублей, чехол от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 200 рублей; не представляющие материальной ценности 2 сим карты операторов сотовой связи «Биллайн», «Мегафон»; не представляющую материальной ценности пластиковую карту «Сбербанка России» на имя Б и денежные средства в сумме 2 900 рублей с банковского счета № №, а всего чужого имущества, принадлежащего Б. на сумму 7 100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, так как ежемесячный доход Б. в месяц составляет 14 500 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Б. (л.д. 177) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 59, 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство его совершения, считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, послужило одной из причин совершения преступления, т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу:

- движение денежных средств по банковской карте Сбербанка России № на имя ФИО2 на 2 – листах; движение денежных средств по банковской карте Сбербанка России № № на имя Б на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go» - оставить по принадлежности у потерпевшего Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина