Приговор № 1-254/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020

КОПИЯ дело № 1-254/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ФИО4 района г. Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шевяковой О.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № 2 - 1733/2009 от 08.10.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка №5 ФИО4 района г. Челябинска, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо изменения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ФИО4 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № (до перерегистрации — 75/21/78165/8/2009). Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Иннокентия подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Вместе с тем, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов. Кроме того, ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял. На учет в центр занятости населения не встал. Имея доход от неофициальных заработков, какую - либо материальную помощь на содержание сына Иннокентия, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни ребенка в обществе, не принимал. В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 2 месяцев 8 дней имеет задолженность в размере 26 377 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, по средствам телефонной связи, полагали возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, каких - либо сомнений относительно его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО2 суд учитывает дачу им объяснений об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем им были даны последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, работы, где он с положительной стороны характеризуется, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, семейное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

На основании изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учета положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 56 ст. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.29, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 - и суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/ Воронкин А.С.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Дело №

Копия верна. Судья:

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья:

Секретарь:

УИД 74RS0№-98

Подлинник находится в материалах №